Возможно ли возрождение монархии в россии

Важная и полезная информация по теме: "Возможно ли возрождение монархии в россии" с профессиональной точки зрения. На все имеющиеся вопросы сможет ответить наш дежурный консультант.

Русский Портал

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление

дядя Андрей 6 года/лет, 2 мес. назад.

Об этом заявил протоиерей Всеволод Чаплин. При этом он отметил, что общество должно сначала созреть для этого, а навязывание такой формы правления искусственно может привести к плохим последствиям.

РПЦ считает монархию предпочтительной формой правления для России. Представитель Русской православной церкви Всеволод Чаплин не исключает возрождения такой формы правления.


Сильная власть в руках одного человека — это наша традиция, и это официальная позиция церкви, заявил Business FM глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин: «Вряд ли это вопрос ближайшего времени, общество должно духовно к этому созреть. Говорится, что нельзя исключить такого возрождения общества, которое сделало бы более религиозной обусловленную форму правления — а монархия, это более религиозно обусловленная форма правления, чем республика. Для России всегда была свойственна и будет свойственна сильная персонифицированная власть».

При этом Чаплин заявляет, что попытка возрождения монархии искусственно или под жёстким контролем Запада, не будет принята народом и вряд ли принесёт пользу.

Дискуссия о смене формы власти ведётся ради дискуссии, потому что постоянно находятся группы людей, которым это интересно.

Монархия в современной России невозможна, уверен директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Такое мироощущение крайне комфортно. Поэтому вызывает очень серьезный интерес. Точно также люди, которые оппонируют данной точке зрения, тоже крайне активны и легко приходят в состояние эмоционального возбуждения. Дискуссия получается жаркой и интересной. Эта дискуссия призвана затмевать те настоящие политические процессы, которые подводят российское общество к мысли о том, что монархия — это не так плохо. Восстановление монархии в России невозможно. Российское общество само — методом «научного тыка» определило вполне комфортную для себя форму власти. Президент отвечает за все. Какого-то смысла в том, чтобы менять наименование президент — на царь или монарх, просто нет».

Кроме того, в интервью агентству «РИА Новости» протоиерей Чаплин заявил, что ангелы и бесы реально существуют, и каждый человек должен об этом знать и помнить. Более того, часто ангелов и бесов «очевидцы» принимают за инопланетян, заметил представитель РПЦ.

Опрос: Возможно ли возрождение монархического строя в России, и почему?

Диана, в декрете

По-моему, такое вполне возможно, хотя не могу объяснить почему. Это процесс, занимающий столетия, может через век что-то подобное и произойдёт.

Непорядка в стране много, но и царь нам не нужен. Мы нуждаемся не в ставленнике, а в мудром и честном руководителе.

Ирина, состоит на учете на бирже труда

Политика — такая вещь, в которой разбираются только очень грамотные люди, а нам остаётся лишь принимать их решения. Сейчас люди начинают, наконец, перестраиваться на демократический лад, и монархию молодёжь уже не воспримет.

Ольга, занимается огородом

Никакая монархия и демократия нам не нужна. Только в Советском Союзе было всё хорошо, никто не выделялся. А наше правительство я сейчас пересажала бы или перестреляла.

[1]

Лариса, работает в туристическом агентстве

До демократии нам ещё очень далеко. Мы по сути своей монархическая страна, куда бы в своём политическом развитии ни стремились.

Да я вообще в политике не разбираюсь.

Монархия не возродится, она своё уже отжила. Демократия — наиболее приемлемый для нашего мира вариант.

Демократической страной нам стать никоим образом не удалось, так что общее мнение людей может склониться и к монархии со временем.

Наверно, мы движемся к демократии и в ближайшее время её достигнем. А монархия — это давно забытое старое, не хотелось бы возвращаться назад.

Монархия нам ближе. Ведь никаких перемен к лучшему у нас сейчас не происходит, или они развиваются слишком медленно.

Мы стремимся к демократии, и есть продвижения в лучшую сторону… Хотя сейчас всё так непредсказуемо, что ожидать можно всего что угодно.

Монархия для нас станет шагом назад, а это неправильно.

На то, чтобы стать демократической страной, нужно время, а то у нас до сих пор чиновники со времён СССР. Лет через 50-70 всё станет лучше, а монархия нам ни к чему.

Мы прожили жизнь при разных властях. А как дальше всё сложится — пусть молодёжь решает.

Не надо нам монархии, сейчас жить стало полегче.

Опрос проводила Анна ТАРАСОВА

«Одинцовская НЕДЕЛЯ» специально для «Одинцово-ИНФО»

Русский Портал

В этой теме 117 ответов, 21 участник, последнее обновление Nickolai3 5 года/лет, 5 мес. назад.

Об этом заявил протоиерей Всеволод Чаплин. При этом он отметил, что общество должно сначала созреть для этого, а навязывание такой формы правления искусственно может привести к плохим последствиям.

РПЦ считает монархию предпочтительной формой правления для России. Представитель Русской православной церкви Всеволод Чаплин не исключает возрождения такой формы правления.


Сильная власть в руках одного человека — это наша традиция, и это официальная позиция церкви, заявил Business FM глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин: «Вряд ли это вопрос ближайшего времени, общество должно духовно к этому созреть. Говорится, что нельзя исключить такого возрождения общества, которое сделало бы более религиозной обусловленную форму правления — а монархия, это более религиозно обусловленная форма правления, чем республика. Для России всегда была свойственна и будет свойственна сильная персонифицированная власть».

При этом Чаплин заявляет, что попытка возрождения монархии искусственно или под жёстким контролем Запада, не будет принята народом и вряд ли принесёт пользу.

Дискуссия о смене формы власти ведётся ради дискуссии, потому что постоянно находятся группы людей, которым это интересно.

Монархия в современной России невозможна, уверен директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Такое мироощущение крайне комфортно. Поэтому вызывает очень серьезный интерес. Точно также люди, которые оппонируют данной точке зрения, тоже крайне активны и легко приходят в состояние эмоционального возбуждения. Дискуссия получается жаркой и интересной. Эта дискуссия призвана затмевать те настоящие политические процессы, которые подводят российское общество к мысли о том, что монархия — это не так плохо. Восстановление монархии в России невозможно. Российское общество само — методом «научного тыка» определило вполне комфортную для себя форму власти. Президент отвечает за все. Какого-то смысла в том, чтобы менять наименование президент — на царь или монарх, просто нет».

Кроме того, в интервью агентству «РИА Новости» протоиерей Чаплин заявил, что ангелы и бесы реально существуют, и каждый человек должен об этом знать и помнить. Более того, часто ангелов и бесов «очевидцы» принимают за инопланетян, заметил представитель РПЦ.

Чаплин заявил, что ангелы и бесы реально существуют, и каждый человек должен об этом знать и помнить. Более того, часто ангелов и бесов «очевидцы» принимают за инопланетян, заметил представитель РПЦ.

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

Без чаплиных возможна, а с чаплинами только иудейская монархия, примерно, как сейчас, только нельзя будет кострить как хочешь «царя»!

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

Да, помню. :thumbsup: Отличный фильм

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

Читайте так же:  Роскомнадзор может заблокировать социальную сеть linkedin

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

а мне мультфильм Мадагаскар сразу… с королем…

[2]

Мне фильм Корона Российской империи вспомнился.
Корона должна быть вот на это самой голове:smile1:

Смысл фильма очень даже прескверный. Большевики сначала расправились с царской семьёй, а в довершение тайком перебили всех членов императорской фамилии, претендентов на царский престол. И им хватило наглости снять необычайной пошлости и гнусности комедию. Фильм спекулирует на убийствах, исполненных чекистами или при их непосредственном участии.
Ссылки на этот фильм недостойны не только националиста, но даже патриота.

Восстановление монархии возможно, если это будет социалистическая монархия.

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Реально ли возрождение монархии в России

Эти заметки не претендуют на полноту раскрытия темы. Но в свете усиливающихся тенденций ностальгии по монархии и множащихся разговоров на тему реставрации монархии в России я решила подчитать на эту тему. Выяснить, какова программа современных российских монархистов, кого прочат в цари на нынешнем этапе, есть ли партии, движения и т.д.

Ну что ж, пока по строчкам из «Евгения Онегина»:

Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет;

Точнее не скажешь. Александр Сергеевич как всегда подает самые отточенные формулировки для иллюстрации любого тезиса.

Я не встретила на просторах Сети ни одной дискуссии, ни одной статьи, которая содержала бы хоть один внятный и логичный довод в пользу возрождения монархического строя. Зато контраргументов, делающих эту идею абсолютной утопией в современных реалиях-полно, и монархистам нечего на них ответить.

Все аргументы за возвращение царя сводятся к нескольким посылам.

Первый посыл. Царская власть от Бога. Царь Помазанник Божий в отличие от избираемых руководителей(президентов и т.д.). Что это практически означает-нигде не уточняется. Как и то, что отчего-то правление Помазанников Божиих не спасало ни одну монархическую державу от войн, неприятельских нашествий, поражений. Равно и то, что цари и царицы при всей своей богопомазанности частенько подавали не высшие образцы доблести и добродетелей, ума и талантов. Среди помазанников было полно и ограниченных натур(Николай Второй), и невежд и неучей, и откровенно слабоумных(Петр Третий, к примеру), и абсолютных извращенцев и садистов, и лже-царей-самозванцев, а монаршьи семейства не прекращали перманентной борьбы за трон между близкими родственниками и их партиями и кланами. Монархия для простого народа «от Бога»-на деле за высокими кремлевскими теремами была ареной ожесточенной политической борьбы, ничем не отличаясь в этом извечном смысле от немонархических моделей правления.

Но даже если допустить такую формулировку:Царь-ставленник Бога, божественная власть на Земле, Помазанник Бога-то возникает резонный вопрос:какого Бога? Их много, богов. А Россия велика и многонациональна, поликонфессиональна. Согласятся ли с идеей Царя-Помазанника Божия в версии Православия представители других этнических групп и конфессий? Русская монархия ведь тоже в сущности-ТЕОКРАТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ! Монархисты носятся непременно с ПРАВОСЛАВНЫМ ЦАРЕМ, иные варианты их не устраивают, светский монарх для них лишен смысла. Национализм, возрождение древних религий-после эры научно-технической революции и освоения космоса-это тоже Назад, в будущее!

Более того! Само Православие отнюдь не однородно, а все более раздираемо изнутри сектантскими склоками. Официальное русское Православие уже оспаривается как русское-представителями так называемого Родноверия. Речь не о мусульманах, буддистах, представителях маргинальных конфессиональных групп и сект-но о русских же! Русские против русских. Русские-православные по канонической версии и русские, объявившие себя староверами; родноверами и т.д. Это не одно и то же. Староверы-непримиримые противники никонианских реформ и официального православия.

А родноверы вообще пытаются реанимировать политеистическую религию пра-славян с культом Перуна и прочих богов славянского Пантеона и тотемов. Праздники Ивана Купала и т.д. Родноверы называют официальное православие «иудейской традицией» и крайне непримиримо настроены. Примут ли они православного Царя, если для них православие -«проект» иудейской традиции. Есть версия, что родноверие-проект ЦРУ по расколу русского общества по религиозному признаку. Аналогично войнам шиитов и суннитов, разрушивший хрупкий мир на Ближнем Востоке.

На этом фоне уже неважно, что думают атеисты. Присягнет ли православному царю хоть один мусульманин, буддист, старовер, родновер, католик, протестант, баптист и прочее. И наконец:ироничная усмешка атеиста, нервно курящего в сторонке. Подальше от этого Бедлама, в который превратится Российское общество, если всеръез поставят вопрос о реставрации царизма.

Но не коварное ли соблазнение:красивая на первый взгляд и ностальгическая идея аристократической России с Царской властью и всей монархической атрибутикой? Эта иллюзорная попытка войти второй раз в одну и ту же реку истории. Где эта аристократия? Будет лишь всемирный слет в Россию международного сброда искателей удачи на предмет реституции(возвращения) фамильных ценностей, бриллиантов и сапфиров из кремлевских музеев, картин и скульптур из Эрмитажа и других государственных художественных галерей, дворцов в Гатчине и других исторических заповедников, привилегий, поместий, «деревенек» в тысячу душ, а там, глядишь, и крепостных. Возродив царизм, возродится и крепостное право-распахнутся настежь окна Овертона.

Второй посыл. Царя готовят с детства и приучают к особой ответственности.
Возможно, что это имело смысл в прежние эпохи неспешного исторического бытия, растянутых изменений. Но наша эпоха отличается таким динамизмом, что руководители страны прошлых десятилетий наверняка оказались бы беспомощны и растеряны, случись им вернуться во власть сегодня. Они мыслят иными категориями, у них другой опыт, а время изменилось и нужно глубокое понимание новых реалий и нешаблонность подходов. Случайно ли, что СССР и всемирная социалистическая система, как грандиозный социальный Проект, деградировали и сошли со сцены вместе с геронтократией-властью старцев Политбюро в последний период Империи? Президент ли, Генсек, Царь и его свита, правящие десятки лет-в современных условиях нонсенс. Глубокая стагнация, застой-неизбежная оборотная сторона»социально-политической стабильности».

Анекдот времен геронтократии Политбюро:

Вопрос:Чем отличается монархия от социализма?
Ответ:При монархии власть переходит от отца к сыну, а при социализме-от деда к деду.

[3]

Да и нет уже этой роскоши:стабильности! Мир сегодня нервозен, лихорадочен и исполнен апокалиптических предчувствий. В этих условиях всеобщего размежевания кто с кем и кто против кого еще и проводить межу в центральном вопросе власти вместо выстраивания общенациональной консолидации-безумие! Это как раз то, что было бы сладчайшим подарком недругам Отечества!

Наконец, вопрос, остающийся без ответа, какому адепту монархизма не задавай. Кого прочите?! Укажите. При всем уважении к Главе Императорского Дома Романовых Марии Владимировне, к ее подвижнической деятельности, а также авансах уважения сыну ее, Георгию Гогенцоллерну-это не те политические фигуры, которые реально могли бы и даже, рискну предположить, взялись бы за такую непомерную ношу:возглавить Российское государство, и не номинально, а реально. А если только исполнять представительские функции-разве это то, о чем мечтают монархисты?! Они и так исполняют некие представительские культурные функции, выступая на разных светских и общественных мероприятиях. Слава богу, никто препятствий им в этой общественной своей работе на благо России не чинит. Только приветствуют.

Но возвращать даже в качестве представительной функции монарха на Русский Трон-невозможно, не изменив всей архитектуры власти и имущественных привилегий. Царя делает Свита. Царь-только Первый среди Равных. Самый крупный землевладелец. Самый привилегированный собственник. Гарант и охранитель прежде всего собственности и привилегий своего класса. Но царь не может быть единственным в этом качестве. Царю нужен Двор. Свита. Класс. Элита. Феодально-сословное разделение общества на касты. И снова всемирный раздрай с летящими в Страсбург исками на возвращение «имущества моих предков, отобранных большевиками» и прочая, и прочая. До того ли ныне России. Чтобы устраивать Новый Передел собственности. Между реальными наследниками и примазавшимися к ним-на виду у миллионов изумленных граждан России, немножко иначе представлявших в своем романтическом воображении смысл «Власти Царя от Бога»и т.д. Новую Обвальную Приватизацию Россия уже не переживет.

Читайте так же:  Все об имущественном налоговом вычете для супругов

Впрочем, надо сказать, что идея возвращения Романовых не единственная. Раздаются голоса в пользу Собора Русского народа, который изберет царя. Как был избран боярским собранием первый из Романовых-Михаил, положивший начало новой династии вслед за Рюриковичами. Допустим. Но где кандидаты? Они не называются. Кроме одного имени. Вы догадываетесь. Да, В.В.П. выдающийся Лидер и рейтинг его популярности в массах очень высок. Но даже избрав его Царем(можно притянуть его романовское происхождение, что уже делается)-кто будут наследники? Где гарантия, что столь же выдающиеся и популярные? Вот здесь главная ошибка идеи монархии. Все правящие династии начинались с таких харизматических Лидеров. Отсюда:король-от Карл Первый. Но мысль о том, что его преемники непременно и гарантированно будут такими же — глубоко ошибочна. Идея «царской крови» сакрализуется в умах адептов монархической идеи.

Думаю, что идея «Власти от Бога», богопомазанности возникла неслучайно. И не для одного дурачения масс. Это ощущение, возникающее от ауры и коллективного восприятия Лидера с большой буквы. Кажется, само Небо указало на него свой Перст.

Иных аргументов монархисты не приводят.Кроме религиозной идеи «богопомазанности», которую не обязаны разделять представители большинства иноверцев и атеистов, да и в самом православии много полемики и склок. Да и как идея православного царя вяжется с конституционным отделением церкви и любых религий от государства? Значит переписывать Конституцию? Устанавливать вместо светской Республики-теократическую Монархию? С диктатом одной религии.

Абсолютная монархия ничем не ограничена, кроме самодержавной воли Монарха(на самом деле, он не настолько волен в решениях, но так как бы-конституции нет, решения принимаются стихийно и из импульса и настроения, текущих обстоятельств и сложной игры закулисья).

Конституционная монархия это та же самая монархия, но несколько ограниченная в произволе. Этот этап приходит вместе с повышением уровня общественного развития и, как правило, промежуточный на пути к полному отказу от монархии к Республике.

Да, и Республики возвращаются к монархиям-исторические прецеденты есть. Самодержавие и демократия-ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ в правлении постоянно друг в друга перетекающие. В каждой монархии всегда зреют республиканские зерна, а в каждой Республике-содержится ностальгия по идеализированной монархии и блеску аристократии. Это игра полярных начал, все диалектично. Когда верх берут республиканские моды-летят короны, ограничивают в правах оставшихся монархов вплоть до исторической декорации. А когда наступают времена силы элиты и ее лидеров(будущих монархов)-тогда плебс, власть простонародья(как назвал Нострадамус Октябрь:»придет власть простонародья»)-ослабевает.

Народ и Элита. Диалектика противостояния. Народ-Республика Равных. Элита-Монархия Привилегированных(не только царь/король, но класс верхов, передающих по наследству привилегии и поместья). Но зерна Республики зреют не только в простонародье, которое до поры остается»быдлом», темным и забитым, невежественным и не подозревающим, что и они рождены равными, и верящим в «богопомазанность» царей и считающих богами элиту.

Миф о царской крови и т.д. Вся эта мифология начинает рушится не с плебейского самосознания, а как раз с верхов, отлично изнутри понимающих все как есть. Так появляются тайные общества Северная Звезда и др, которых потом назовут Декабристами. Цвет аристократической элиты добровольно отказывается от привилегий и богатств и требуют как минимум конституционной монархии(умеренные) и Республики(радикалы)и выходят на Сенатскую Площадь. Они слишком великодушны и не хотят кровопролития, наивно полагая договорится с Государем и потому отгоняют крестьян сочувственно предлагающих вернуться с подмогой.

Заметьте, что точно также рухнула империя СССР:не с низов, а с революции верхов.
Большевики же и прочие считали себя наследниками декабристов, и они тоже не из низших сословий, по крайней мере, авангард. Так что сознание в определенном смысле первичнее материи. Не материя быта низов и их бесправность-но растущее сознание верхов-как ни парадоксально, приводит к Революциям. Когда же вспыхивают стихийные бунты черни, то не ведомые верхами-они быстро подавляются.

Так сильные и слабые, верхи и низы меняются местами в извечной борьбе.
Ясна утопичность идеи реставрации монархии. Но она может быть выгодна тем силам, что жаждут разорвать Россию по древней заповеди:Разделяй и властвуй!
Многонациональность, поликонфессиональность, сложность российского мироустройства, ее полифоничность-диссонируют с идеей православного самодержавного Государя. На самом деле, самый Русский путь это социализм и коммунизм. И совсем неслучайно первое в мире социалистическое государство было построено в России. А вот вся традиция российской монархия-сплошь иностранная! От Рюрика и призвания варягов до иностранных Романовых- они вернулись после революции, без ощутимой борьбы, в сущности, на родину предков, в Европу. И откуда их призвать володеть и княжить нынче даже российские монархические партии уже в общем и не особенно стремятся, ища пророков в своем Отечестве.

На самом деле, сегодня должна быть только одна идеология. Не монархия, не православие, не националистические и религиозные платформы и даже не либерализм, и пр. Даже коммунизм сейчас не стоит непосредственно на повестке дня, хотя возврат идей Социальной Справедливости неизбежен.

Актуальная же идеология:патриотизм! Все, что работает на сплочение страны и общества перед глобальными вызовами. Мир даже не накануне, а уже плотно погружен в величайшую борьбу цивилизаций и стран за жизненные ресурсы и доминирование. Всё стремительно меняется. Мы свидетели и участники грандиозной драмы эпохи великих перемен. И нам нужны не тени исторического прошлого в виде царей-но Единство и Сплоченность, Консолидация и Мудрость.

Возможно ли в России восстановление монархии

В Подмосковье состоялась ежегодная литературно-практическая конференция писателей-фантастов «Бастион», более известная под названием «Басткон». В форуме участвовали писатели из множества городов России и ближнего зарубежья. Им вручались литературные премии, для них проводились семинары и дискуссии. Особенно много внимания было уделено подготовке сборника рассказов «День коронации», посвященного возрождению монархии в России. Причем эта проблема обсуждалась не как фантастическая, а вполне актуальная для страны.

Дмитрий Володихин, писатель, доктор исторических наук:

– Дискуссия о том, какой будет русская монархия в ближайшие десятилетия, порадовала бесконечно. В сущности, речь шла не том, да или нет, а о том, когда, кто и как. Представьте себе, что по телевизору сейчас объявили, что через неделю Земский собор объявит имя будущего царя и он венчается на царство, и скажите: многие ли станут этому сопротивляться? Ну, в Москве, может быть, выйдет на улицу тысяча человек, в Петербурге – двести пятьдесят, а в Екатеринбурге – тридцать. Они помитингуют против монархии, и на этом сопротивление закончится. Не будет никакой гражданской войны, не будет большой крови – будет просто реформа государственного строя.

Сергей Сизарев, писатель:

– Я думаю, что монархия в России будет восстановлена по самым прозаическим причинам. Сейчас уже очевидно, что выборная власть себя не оправдала. В выборах участвует весь народ, а народ очень подвержен СМИ и Интернету. Поэтому, когда народу доверяют выбор главы государства, побеждает тот кандидат, у которого больше денег на агитацию. А поскольку Россия – не самая богатая страна, то выборы у нас будут протекать по сценарию, навязанному извне, с Запада. Но те элиты – силовые, финансовые и политические, – которые образовались в нашей стране после распада Советского Союза, тоже это понимают. Эти элиты думают о своем будущем и хотят обезопасить себя от западной пропаганды. Так что рано или поздно они придут к пониманию того, что лучше один раз самим выбрать себе правителя.

Читайте так же:  Какая сумма возмещения при страховании вкладов

Татьяна Беспалова, писатель:

– По-другому эффективно управлять такой большой территорией, на которой живет много разных народов с разным вероисповеданием и культурными традициями, нельзя. Именно монарх, единоличный правитель, передающий власть своим детям, другим родственникам или просто другому достойному человеку, как было в византийской традиции, сможет сохранить все это разнообразие и при этом сделать так, чтобы Россия осталась целостной страной.

Эдуард Геворкян, писатель:

– Главной задачей монарха будет вытягивать Россию на лидирующую позицию в мире, а для этого надо быть талантливым руководителем. А вот быть излишне добрым, благостным и милым русский царь не должен. Святой на троне – это опасно. К святым русский царь может быть причислен посмертно, на основании его трудов и деяний. А на троне должен сидеть жесткий управленец, благословленный на это народом и Богом.

Игорь Прососов, писатель:

– Одна из проблем монархии, которой, если этот строй будет восстановлен, следует избегать, – это ее подмена тоталитаризмом. Мы уже знаем, что это такое, наша страна жила при тоталитарном строе 70 лет. Но монархия не означает тоталитаризм, она означает, что обычные государственные структуры, существующие и сейчас, будут дублироваться единым волевым лидером, который может и должен вмешиваться в их дела в критические моменты. Который имеет все возможности для экстренных быстрых действий.

Павел Ганипровский, писатель, публицист:

– Часто бывает, что после гражданской смуты приходит квазимонарх, как Наполеон или Сталин, на первый взгляд обладающий всеми атрибутами и рычагами самодержавной власти. Но, не будучи наследственной и освященной, такая лжемонархия всегда оборачивалась жестокой диктатурой. А диктатор отличается от монарха прежде всего сознанием нелегитимности и временности своей власти. Это мучает всех узурпаторов и заставляет тиранствовать. Но тирания всегда временна и нестабильна, каких бы успехов ни добилось при ней государство. Диктатору не доверяет народ, а тот народа боится.

Татьяна Алексеева-Минасян, писатель, журналист, переводчик:

– По принятому еще в XVI веке закону – а ведь формально его никто не отменил, – нового монарха должен выбирать Земский собор, учитывая мнения представителей всех сословий. И на первый взгляд эта процедура и правда выглядит невозможной в наше время, потому что сословий в классическом понимании этого слова сейчас не существует. Нет ни дворян, ни купцов, ни мещан, ни крестьян. Но есть еще одно сословие, которое существует по-прежнему, – духовенство. И тогда всех остальных, тех, кто не относится к духовенству, не является священниками, можно объединить во второе сословие – назовем его, допустим, светским. А кто сказал, что сословий для избрания царя обязательно должно быть много? Их должно быть больше одного, значит, двух будет вполне достаточно.

Александр Путятин, писатель:

– Меня нельзя назвать сторонником монархической идеи. В реальной политике приверженцам монархии предстоит решить множество непростых вопросов. Ну, например: какую власть они хотят видеть – самодержавную или конституционную, какой тип ее наследования предпочитают – римский (принципат, тетрархия, доминат), европейский (от отца к сыну), тюркско-гуннский (от старшего брата к младшему). А может, их интересует монархия монгольского типа – когда на курултае императором могут провозгласить не только нойона, но и батыра, как выбрали того же Чингисхана… И это мы еще не коснулись вопросов экономики. В общем, все очень и очень не просто.

Сергей Чекмаев, писатель, сценарист:

Видео (кликните для воспроизведения).

– Прежде всего надо показать людям, как может выглядеть имперская Россия будущего, и если эта картинка окажется интереснее других проектов – советского, либерального, технократического и так далее, – в обществе появится запрос на возвращение монархии. Собственно, для этого мы с Дмитрием Володихиным и делаем литературные проекты в условной серии «имперского будущего». При этом у монархии есть вполне очевидные минусы: опасность попадания на трон психологически неуравновешенного человека, сменить которого без революционных потрясений будет довольно сложно. Кроме того, предыдущая монархия в России кончилась бесславно, и переломить негативное отношение к ней далеко не так просто.

Возрождение монархии в России

Опубликовано admin

в 20.01.2019

Возрождение монархии в России – отнюдь не утопия, это вполне реальный политический проект, который может быть реализован уже в ближайшие годы.

В современном мире 41 государство сохраняет монархическую форму правления. Почему бы России не стать одним из них?

На перспективу возрождения монархии возможны два основных взгляда.

Один из них условно назовем «соборным», а второй — «легитимистским». Соборная концепция возрождения монархии подразумевает всенародное избрание государя на Земском соборе, как это произошло в Успенском Соборе Московского Кремля в 1613 году, когда был избран на царство Михаил Романов, положивший начало новой царской династии. В условиях современной России возможен не только созыв Земского Собора, на котором были бы представлены все регионы страны, но и выражение народной воли посредством демократических выборов (референдума). В этом случае речь идет о воцарении совершенно новой, не связанной с прошлым, правящей династии. Вопрос о выборе нового монарха должен решаться только с благословения Русской Православной Церкви, так как с возрождением монархии должна быть восстановлена уникальная «симфония властей» царя и патриарха.

Легитимистский взгляд на возрождение монархии подразумевает признание права на российский престол потомков Романовых. В этом смысле, подразумевается «реставрация» династии, свергнутой в 1917 году и с тех пор живущей в изгнании. С правовой точки зрения, при данном сценарии первоочередное право на престол имеет Великая Княгиня Мария Владимировна Романова, Глава Российского Императорского Дома.

Оба эти варианта – и «соборный», и «легитимистский», — имеют шансы быть реализованным в России ХХI столетия.

На наш взгляд, следует серьезно отнестись и к идее «призвания на царство» представителя одной из правящих династий Европы. Не важна национальность будущего монарха, ибо русский государь – это уже национальность.

В 2018 будет снова Путин, а потом Россия станет монархией

Наследником престола Романовых может стать кто-либо из представителей династий Великобритании, Испании, Швеции, Дании…

Возможно, именно в возрождении монархии в России кроется рецепт исцеления нашей страны от духовного неблагополучия, общественного примирения вокруг фигуры монарха, ОТЦА НАРОДА. «В монархии нация ищет освящения всех проявлений своей сложной жизни подчинением правде. Для этого нужна единоличная власть, потому что только личность имеет совесть, только личность несет ответ перед Богом», — писал великий русский философ Лев Тихомиров.

Имперский Дух

Игумен Серапион (Митько), заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, отметил, что, действительно, отречение Николая II противоречило законам Российской Империи.

Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России

«В частности, считается, что он не имел права отрекаться за наследника. И что великий князь Михаил Александрович не принял Престола, также выходило за правовые рамки того времени. Наталья Поклонская утверждает, что отречение Императора не имело юридической силы, ее оппоненты отрицают это. Однако для начала необходимо дать определение понятию «юридическая сила», выяснить, что люди понимают под этим термином. Фактически отречение состоялось, а дать этому событию правовую оценку, полагаю, должен более широкий круг экспертов, а не только те, кто высказался в настоящее время», — заключил отец Серапион.

Читайте так же:  Как оформить опекунство над недееспособным пожилым человеком документы и порядок действий

Священник Антоний Скрынников, главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподаватель Ставропольской духовной семинарии, настоятель храма в честь святого благоверного великого князя Димитрия Донского в Ставрополе, считает, что было бы правильно оставить этот вопрос профессиональным историкам, которые не стали бы делать из этого политическую шумиху. «Как мне кажется, есть две безусловные вещи. Первая, что святой Царь принимал осознанное решение, отрекаясь от Престола, исходя из имеющейся у него крайне ограниченной информации. Второе: несомненно, это решение было продавлено предателями-генералами – командующими фронтов во главе с Алексеевым, которые вместо того, чтобы исполнять присягу стали заниматься интригами, выгадывая личную пользу. Нельзя забывать и роли господина Родзянко, дезинформировавшего Императора и нагнетавшего панику, требуя от Николая II отказаться от короны», — подчеркнул он.

Лента новостей
• В России необходимо восстановить монархию(2016-12-30 22:38)
• В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова(2016-12-30 13:57)
• Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции(2016-12-30 13:25)
Возвращение монархии надо выстрадать(2015-07-18 22:20)
• Сталина – по каплям(2015-07-18 21:02)
• Коммунисты возложили цветы на могилу цареубийцы(2015-07-18 20:06)
• Честный коммунист попросил прощения у Государя(2015-07-18 20:30)

Гусев Владимир
В Россию вернётся монархия
всего через несколько лет.
Преступная олигархия
бесславно сойдёт на нет.

Прийдёт молодая элита
из Камбриджей и Сорбонн,
и Божьею волей великой
дарует достойному трон.

Столетье кровавых страданий —
достойный урок бунтарю.
Россия прийдёт к покаянью
и присягнёт царю!

Монархическая Россия.

Золотое время.

Когда-то в прошлые века, когда была ты, Русь, Святою.
Струился колокольный звон, и ты была совсем иною.
Тебя любил твой Царь, и раб.

Возможно ли возрождение монархии в России

Все за тебя отдать готовы,
И Веру предков не предав, вставали за тебя горою.

И возводили в той стране монастыри, часовни, церкви
Архиереи в тех церквях имели власть на Русской земле.
Блестели златом купола, псалтирь и псалом в храмах пели.
И восхваляли все тебя, прося у Бога благословенья.

Народ просил Царю здоровья, боялся и любил его,
А Царь Руси молился стоя, за свой народ, сынов его.
А Русь не знала ни партий, ни сената. И Конституция ни к чему была.
И был покой, к вершине славы, Святая Русь так быстро шла.

Пришел конец златому веку, каноны Божьи позабыли,
Предали Родину, заветы, Святую Церковь осквернили.
Тебя распяли, как Христа, унизили и растоптали,
И славя нового царя, на поруганье всех предали.

Пролился гнев на Божью землю, настал век черный для России,
И с жутким страшным вожделением верных сынов за миг казнили.
Иконы, купола, кресты предали жуткому попранию,
И началась кругом война, все предавалось растерзанию.

Взошел на трон кровавый вождь, заставил верить в свои силы,
И брат на брата, друг на друга с тех пор доносы доносили.
Прошло и это, пережила Россия горе, унижение.
И хоть терзали все тебя, ушло то страшное забвение.

И ты не пала ниц челом, а поднялась, стряхнула стан свой,
И лико к Богу обратив, ушла с путей кроваво-красных.
Но есть предание отцов, святых отцов, Оптинских старцев,
Что скоро Божья благодать коснется нашей русской нации.

Осталось ждать совсем немного, мы стерпим зло, утихнет плачь.
И скоро Божия дорога нас приведет туда, где рай.
Сначала будет покаяние, признаем мы грехи свои,
И поклонясь иконе Николая, попросим счастья для Руси.

И тот народ, что был неверущ, придет вновь к вере, точно встарь,
И мы прогоним иноземцев, и будет править нами Царь.
Мы вспомним, что Иисус Христос на нашу землю указал,
Ее коснется Божья благодать, своим апостолам сказал.

Мы возродимся вновь из праха, заставим верить в свои силы,
И поразит весь мир тогда Самодержавие России.
**************************************************************

Возрождение монархии в России вряд ли возможно, считают историки

Возрождение монархии в России вряд ли возможно, считают историки

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Монархия в России может быть восстановлена только при условии просвещения и массового воцерковления всего народа, что вряд ли произойдет в ближайшее время, — к таким выводам пришли участники «круглого стола» «Сильны ли монархические настроения в современной России?», состоявшегося в понедельник в РИА Новости в рамках проекта «Осторожно, история!»

«Государство-семья» будет, «если народ захочет»

«Наверное, еще рано говорить о том, что сильны монархические настроения», — сказал директор канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов.

По его словам, монархическая идея наряду с другими «великими идеями человечества» продолжает существовать в любых политических условиях.

Закрыть
Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код
«object w /»«/object»

c РИА Новости.
Ольга Цыкова
Если народ захочет, то монархия возродится — Закатов
Увеличить плеерДобавить видео в блог

Если народ захочет, то монархия возродится — Закатов
(50 сек. /3.72Mb)
Уменьшить плеерДобавить видео в блог

«Она может возродиться и в наше время, и через 100 лет, и через 500 лет. Она всегда будет жить, пока существует человечество, потому что это идея государства-семьи», — пояснил Закатов.

Цитируя великую княгиню Марию Владимировну, возглавляющую сегодня Российский Императорский Дом, он противопоставил идею монархии как «государства-семьи», где «царь-батюшка» — идее республики как «государства — акционерного общества», где все, по его словам, построено «на расчете и выгоде», а не на служении и патернализме.

Закатов отметил, что с 1991 года Российский Императорский Дом вновь участвует в общественной жизни современной России, и представители его стараются быть ей полезными. Кроме того, существует Объединение рода Романовых, куда входят родственники династии.

Однако «никто не претендует на престол, на власть», «каждый хочет быть полезным», заверил директор канцелярии Императорского Дома.

«Если народ когда-то захочет возрождения, эта идея опять овладеет умами и опять станет понятной и близкой, тогда на престол вступит тот человек, который будет возглавлять Российский Императорский Дом по закону», — заключил Закатов.

Отказ от служения как причина краха монархии

Духовник общероссийского общественного монархического движения «За веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавенец) главную причину «катастрофы 1917 года» видит в «отходе от веры», в «крушении алтаря», в «кризисе элиты», духовном и политическом.

«Когда дворянство стало больше думать о своих привилегиях, а не о своем служении, — тогда и произошел этот надлом», — сказал иеромонах Никон.

При этом он отметил, что и в Церкви «было подорвано понимание православной монархии». По его словам, епархиальные совещания приветствовали падение самодержавия, якобы душившего свободу Церкви.

«То, что дворянское и духовное сословия понесли наибольшие жертвы — и есть Божие возмездие за измену своему предназначению», — считает духовник движения «За веру и Отечество».

Из опыта сопровождения великой княгини Марии Владимировны в ее поездках по России он сделал вывод, что сегодня «монархические настроения в обществе достаточно сильны». Так, по словам иеромонаха, с любовью и теплотой «на глубочайшем уровне» главу Дома Романовых встречали даже члены КПРФ.

Для реставрации монархии в России, по мнению отца Никона, «нужно воцерковление», «это — первая задача, которую монархисты перед собой ставят».

«Но нужно и просвещение», — добавил иеромонах. «Пока мы не пробьем стену клеветы — не добьемся успеха», — сказал он и подверг критике выступления СМИ, направленные на дискредитацию монархии.

Читайте так же:  Какие документы нужны для выписки из квартиры

Возвращение к церкви как непременное условие монархии

О том, что падению российской монархии предшествовало растянутое во времени «падение алтаря», заявил и ведущий сотрудник Института российской истории РАН, писатель, доктор исторических наук Александр Боханов.

Закрыть
Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код
«object w /»«/object»

c РИА Новости.
Ольга Цыкова
Монархия в России до сих пор не отменена — Боханов
Увеличить плеерДобавить видео в блог

Монархия в России до сих пор не отменена — Боханов
(63 сек. /4.71Mb)
Уменьшить плеерДобавить видео в блог

«Вначале в России начал падать алтарь, и потом только пал трон», — сказал он. По его словам, это падение началось еще с «петровской вестернизации», и именно секуляризация (отказ от религиозных ценностей) привела Россию к «духовной катастрофе».

Ресурс Российской империи, по его словам, был исчерпан, как в свое время Византии, а умаление престижа власти умаляло ее силу.
«Монархия возможна у нас, когда будет массовое возвращение людей в Церковь», — подчеркнул Боханов.
«У нас может быть только православная монархия», — добавил он.

Вместе с тем, историк заявил, что мечтает «не дожить до реставрации монархии», потому что если это произойдет в ближайшее время, «через 5-10 лет», то «это будет водевиль». «Мы не готовы. Монархию надо заслужить. Мы ее потеряли, и, может быть, наши потомки придут когда-нибудь к восстановлению монархии», — пояснил он.

Боханова в этом мнении поддержал ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем, представитель благотворительного Фонда Дмитрия Романова Дмитрий Рюриков, призвавший помнить о «сакральности власти».

«Сначала народ должен измениться, стать православным. Иначе повторится то, что было с Николаем Вторым», — сказал он.

Рюриков обратил внимание участников «круглого стола» на негативную роль политтехнологий в истории России, в том числе и в свержении монархии.

По его словам, перед революцией «в течение многих лет происходила демонизация власти» — накапливалось негативное отношение к монархическому режиму, давались неосуществленные обещания «свободы, равенства, братства».

И сегодня Рюриков предостерегает, что «политтехнологи могут использовать и саму идею монархии в своих целях, которые не отвечают интересам российского народа».

«Вообще меня настораживает: каждый раз, когда начинается внутреннее ослабление власти в нашей стране, начинается разговор о монархии», — заявил режиссер-кинодокументалист, художественный руководитель студии «Остров», автор фильма «Убийство императора. Версии» Сергей Мирошниченко.

По его словам, это наблюдалось, в частности, накануне распада СССР.

Мирошниченко выразил уверенность в том, что свержение монархии в Российской империи было «не народным восстанием», а результатом заговора военных, «военно-буржуазным переворотом».

«И если сейчас дать определенное послабление, если военные дадут послабление, то вдруг неожиданно и демократия может мгновенно пасть», — отметил Мирошниченко.

Он не верит «до конца», что «государь-император безвольно подписал отречение» на простом листке, в виде «записки», тогда как «не писал не на гербовой бумаге», и не верит, что «весь народ тогда поддержал отречение». Гражданская война, по его словам, показала, что это было не так.

Знать историю, чтобы восстановить монархию

Профессор Московского государственного института международных отношений МИД России, автор двухтомника «История России. XX век», доктор исторических наук Андрей Зубов призвал искать причины «отхода народа от своей династии» во всех 300 годах ее правления.
По его данным, в 1917 году «большинство восприняли отречение государя равнодушно», и даже белое движение строилось не столько на монархических, сколько на республиканских настроениях.

Зубов отметил, что, несмотря на всю привлекательность идеи «государства-семьи», никто не гарантирует идеального монарха-отца, и в семье иногда бывает такой отец, которого лучше бы и не было. И в истории в разных государствах «были и хорошие, и плохие монархи, и плохих было больше».

При этом профессор заявил, что сам он — «функциональный монархист».

«России может быть нужна монархия, а может быть и не нужна. Сейчас восстановление монархии было бы нужно России», — считает Зубов.
Это послужило бы «укоренению русского общества в его собственной истории, в истории русской цивилизации», пояснил профессор.
По его словам, опросы населения, в том числе проводившиеся с его участием, говорят о том, что 9% предпочитают монархическую форму правления, и это немало.

«Задача перед интеллектуальным сообщество сегодня — донести знания истории до человека. И тогда человек решит (нужна ли ему монархия — ред.)», — сказал Зубов.

Он убежден, что для ответа на вопрос о целесообразности восстановлении монархии «люди должны понять контекст исторического процесса, а не хвататься за отдельные личности и институты».

Информационный проект в области исторических расследований «Осторожно, история!» был запущен Российским агентством международной информации «РИА Новости» совместно с радиостанцией «Эхо Москвы» и газетой «Известия» в декабре прошлого года. Он посвящен наиболее спорным событиям прошлого. Одной из целей проекта является возвращение интереса к истории.

Для начала нужен Монарх, пока его нет все разговоры о монархии — теория.

quote: Originally posted by Северный Воин:

совместно с радиостанцией «Эхо Москвы»

quote: Originally posted by Северный Воин:

Он посвящен наиболее спорным событиям прошлого. Одной из целей проекта является возвращение интереса к истории.

Уже одно упоминание о «йеху москвы» всё сказало о сути этого «проекта».

quote: Originally posted by Северный Воин:

Он убежден, что для ответа на вопрос о целесообразности восстановлении монархии «люди должны понять контекст исторического процесса, а не хвататься за отдельные личности и институты».

Нафига «ставить вопрос», очередных «романовых» на шею посадить не терпится? Какой такой «вопрос», нету такого «вопроса», нечего ставить.

Нужна-не нужна. кому интересны наши мнения?
Завтра Дума 70%голосов внесет изменения в Конституцию-и страна станет монархией.
И все.
Строго по Закону.

quote: Originally posted by air 100:

Нужна-не нужна. кому интересны наши мнения?Завтра Дума 70%голосов внесет изменения в Конституцию-и страна станет монархией. И все. Строго по Закону.

А сейчас в РФ разве не прообраз монархии?
Священный и непогрешимый монарх правит.

Хотя может правильнее теократия для некоторых андроидов http://vkontakte.ru/video-3240931_126444896

Возрождение историки в России вряд ли возможно, считают монархии

Видео (кликните для воспроизведения).

Закатов мужик умный, но бухарик ппц. После посиделок в его компании отец 2 дня в себя приходил.

quote: Originally posted by Нумминорих:

«Монарх», установленный таким «думским» макаром, будет властителем лишь кучки полудурков, думающих, что в их руках сконцентрировалась власть и влияние.

Вы забываете АРМИЮ ЧИНОВНИКОВ, СМ,армию.
Это СУЩЕСТВЕННАЯ часть народа.
РФ-одно из самых «полицейских/чиновничьих» государств мира.
И они не позволят ему думать/поступать по-своему.
Прикажут-и будет монархия. и никто, кроме очень маленькой кучки людей , и не пикнет.
Вы лично пойдете на баррикады?
Лично я предпочту слинять в более теплую страну, вместе с семейством.
Вот если границу закроют, тады да. придется с ружом побегать.

Источники


  1. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.

  2. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.

  3. Фаградянц, И. Немецко — русский словарь — справочник. Переписка с официальными лицами и учреждениями: структура письма, образцы обращений, примеры писем; М.: ЭТС & Polyglossum, 2011. — 208 c.
Возможно ли возрождение монархии в россии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here