Неявка в суд — уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания

Важная и полезная информация по теме: "Неявка в суд — уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания" с профессиональной точки зрения. На все имеющиеся вопросы сможет ответить наш дежурный консультант.

Уважительные причины неявки в суд свидетеля по уголовному делу

Свидетелем называют лицо, которое располагает какими-либо важными сведениями о деле, рассматриваемом в суде. Игнорировать повестку в суд никто не может без серьезных на то причин и последствий. Неявка в суд может быть оправдана только при наличии особенных обстоятельств. Отсутствие своей собственной позиции по рассматриваемому делу или страх перед привлечением к уголовной ответственности не являются уважительными причинами.

[3]

В уголовном и гражданском судопроизводстве разные последствия неявки в суд свидетеля. В случае если свидетель не появится на судебном заседании, могут быть применены следующие меры:

— штрафные санкции
— принудительный привод в суд
— оформление обязательства к явке

Для того чтобы избежать таких строгих мер, следует представить суду документ, в котором будет указана уважительная причина отсутствия на судебном заседании. К таковым причинам можно отнести:

* Тяжелое состояние здоровья свидетеля или его родственника, не позволяющее присутствовать на заседании. В данном случае обязательно требуется предъявление медицинской справки.
* Отсутствие уведомления из суда. То есть, если лицу не пришла повестка, или пришла за сутки и в день заседания суда, его неявка будет оправдана.
* Техногенные катастрофы и глобальные природные катаклизмы, которые не позволяют прибыть на место заседания также относятся к этому списку причин.
* Случай, когда отсутствует транспортное сообщение между судом и населенным пунктом, в котором находится свидетель.
* Бытовая авария, требующая немедленного устранения. К таким авариям относятся, например, поломка систем отопления, электропитания, обрушение кровли и прочие поломки, которые нанесли существенный урон жилищу.
* Отсутствие денег для проезда к месту проведения заседания. Может быть применено в случае, если свидетель проживает в отдаленном районе.
* Служебная командировка или иная поездка, связанная с личными важными обстоятельствами.

Следует отметить, что в случае немотивированного отказа свидетеля от показаний в суде, к нему применяются более жесткие меры.

Кроме обязанностей, свидетель обладает рядом прав, которые необходимо помнить. Лицо имеет право отказаться давать свидетельские показания только против близких родственников или супруга/супруги. Также следует знать, что ответственность за неявку не наступит в случае, если перенесены сроки судебного заседания. Принудительному приводу не могут быть подвергнуты дети, не достигшие четырнадцати лет, инвалиды и беременные женщины.

Будут ли являться прочие неуказанные в списке причины уважительными, рассматривает суд. В случае отсутствия документального подтверждения без объективных причин, суд имеет права применить к такому свидетелю соответствующие процессуальные меры.

Последствия неявки в суд истца

Сразу же следует оговорить, что неявка истца на судебное заседание возможна как по уважительной, так и не по уважительной причине, но неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания.

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение.

Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу

В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда. В таком случае неявка истца становится причиной откладывания и, естественно, затягивания судебного процесса. Возникает вопрос: какие правомерные действия может предпринять судебная инстанция, если истец не является на заседание суда?

В любом случае, если истец, как вариант, другое лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не может явиться на судебное заседание, он обязан известить судебные органы о причине своей неявки и предоставить подтверждающие аргументы. Данная норма прописана в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК), в частности, в части первой статьи сто шестьдесят седьмой.

Существует, правда, один законодательный нюанс:

если лицо, участвующее в деле, не предоставил сведения о причине своей неявки на судебное заседание, суд вправе признать такие причины неуважительными и рассмотреть дело даже при отсутствии одной из сторон. Как вариант, возможно извещение стороны о решении суда, однако для этого необходимо заранее подать в судебную инстанцию соответствующее ходатайство.

Что говорит законодательство

Последствия законодательно закреплены статьей 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения; чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка;
  • невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

Напомним, что в соответствии с процедурой открытия судебного заседания секретарь докладывает суду о вызванных на заседание лицах и факте их присутствия; в обязательном порядке озвучивается также информация о причинах отсутствия одного из участников процесса.

Какие могут быть последствия неявки в суд без уважительных причин?

Сын не хочет идти в суд, уважительных причин нет, вопрос по лишению его родительских прав

Ответы юристов ( 1 )

Надежда, здравствуйте! Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167] 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В тоже время, если ваш сын не явится в судебное заседание может быть вынесено заочное решение, которое имеет такую же силу как и обычное.

Повторная неявка истца в суд

Согласно с действующим российским законодательством официальные вызовы судебных инстанций для всех физических и юридических лиц являются обязательными для исполнения. Однако в судебной практике распространены случаи, когда одна из сторон, к примеру, истец, не является в суд на рассмотрение дела ни на первое, ни на второе судебное заседание.

[2]

Следует отметить, что в правовой системе страны предусмотрены законодательные нормы для таких случаев. Например, в пункте третьем Постановлении ВС номер тринадцать разъяснен порядок применения норм Гражданско-процессуального кодекса в процессе рассмотрения дел в судах первой инстанции.

Читайте так же:  Амнистия в россии в связи со 100-летием революции последние новости о проекте постановления

Повторная неявка истца в суд

В ситуации, когда истец два раза не является на судебное заседание, учитывается наличие его просьбы о рассмотрении дела без ее участия с последующим извещением о решении суда.

Такое требование не распространяется на представителей органов государственной власти, должностных лиц, действия которых оспариваются в судебном порядке в соответствии с законодательством. Их явка в суд – обязательна.

Если же истец не явился на судебное заседание два раза, при отсутствии соответствующего документа о рассмотрении дела в его отсутствие и требования ответчика рассмотреть дело по существу, суд оставляет дело истца без рассмотрения. Данное положение регламентировано ГПК РФ, а именно, статьей двести двадцать второй. Ситуацию можно изменить только лишь при условии, что истец предоставит суду аргументированные доказательства своей неявки. В противном случае придется начинать делопроизводство заново.

Таким образом, не явиться на заседание суда с возможностью завершения делопроизводства, по большому счету, можно только лишь один раз. В таком случае суд просто перенесет рассмотрение дела. Следующая неявка без уважительных на то причин – основание для отказа судом в рассмотрении искового заявления.

Неявка в суд – уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания

Если по почте пришла судебная повестка, то не нужно паниковать и переживать. Во-первых, стоит разобраться, по какой причине вызывают в суд. А во-вторых, стоит узнать, можно ли пропускать заседания суда, и какие последствия вызовет неявка в суд в качестве свидетеля, ответчика или истца по гражданскому делу и иным категориям дел.

Причины неявки в суд

В случаях, когда вызываемое лицо не явилось на процесс, суд выясняет причины неявки. Такие причины бывают уважительными и неуважительными – они имеют разные последствия.

В начале процесса секретарь докладывает суду, кто явился в процесс, каким образом были извещены участники заседания и по каким причинам они не явились. После чего суд устанавливает, являются эти причины уважительными. Исходя из этого, определяется, нужно ли привлекать лицо к ответственности за неявку или можно известить его еще раз.

Освобождение от ответственности

Лица могут быть освобождены от ответственности за неявку в судебное заседание в двух случаях: при ненадлежащем извещении и при наличии уважительных причин неявки.

Чтобы выяснить, каким образом лицо извещалось о процессе, судья проверяет материалы дела и изучает доказательства извещения сторон. К таким доказательствам относятся:

  • расписки об извещении,
  • сведения о направлении заказного письма,
  • уведомление о вручении,
  • телефонограммы и телеграммы,
  • отчет о направлении сообщения факсом,
  • иные зафиксированные сведения, доказывающие доставку судебного извещения.

Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

В мае 2018 года Верховный суд напомнил судам, что рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон является грубым нарушением норм процессуального права. ВС РФ отменил определение суда, который рассмотрел дело в отсутствие истца, несмотря на просьбу его представителя отложить заседание.

Уважительные причины неявки в суд

Законодателем не регламентировано, какие причины неявки являются уважительными. Поэтому уважительность определяется судами самостоятельно, на основании оценочных понятий.

К уважительным причинам могут быть отнесены:

  • Состояние болезни,
  • Нахождение на стационарном лечении,
  • Получение судебной повестки несвоевременно,
  • Нахождение в рабочей командировке,
  • Тяжелое состояние здоровья или смерть близкого родственника,
  • Участие в похоронах близких родственников,
  • Иные обстоятельства непреодолимой силы.

В подтверждение любой из причин должно быть письменное доказательство. Это может быть листок нетрудоспособности, справка о ДТП, приказ о направлении в служебную командировку и прочее. Такие документы подтвердят уважительность причин и освободят от привлечения к ответственности за неявку в суд.

Ответственность, предусмотренная за неявку лиц, участвующих в деле

Законом предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа или денежного взыскания на лиц, которые не явились в суд по неуважительным причинам.

Но для этого необходимо одновременное совпадение двух обстоятельств:

  • Лицо не явилось в судебное заседание по неуважительной причине;
  • Лицо было надлежащим образом извещено о необходимости явиться в суд.

Что будет, если не явиться в суд? Вопрос о назначении штрафа или денежного взыскания рассматривается в судебном заседании, по результату выносится определение или постановление. Стоит отметить, что применение такой меры ответственности является правом суда, а не его обязанностью.

Если свидетелю назначили штраф за неявку в заседание, такое определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы.

Другая мера, применяемая в отношении «прогульщика» – судебный привод. Если участник судебного разбирательства не хочет самостоятельно приходить в суд, то по месту его жительства или месту работы выезжают судебные приставы, которые в принудительном порядке доставляют это лицо в суд.

Ответственность свидетеля

Ответственность свидетелей за неявку в судебное заседание предусмотрена во всех отраслях процессуального права:

  • ч. 2 ст. 168 ГПК РФ – штраф в размере 1000 рублей;
  • ч. 2 ст. 157 АПК РФ и ч. 1 ст. 119 АПК РФ – штраф, не превышающий 2500 рублей.
  • ст. 117 УПК РФ – денежное взыскание, не превышающее 2500 рублей
  • ч. 8 ст. 51 КАС РФ и ст. 122 КАС РФ – штраф, не превышающий 5000 рублей.

Пример из практики. При рассмотрении уголовного дела на свидетеля было наложено взыскание в размере 2500 рублей. Свидетель не согласился с таким наказанием, потому что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, так как находился на больничном листе. Но суд апелляционной инстанции не принял доводы жалобы, потому что свидетель неоднократно вызывался в суд, а при осуществлении привода отказался ехать с приставом. Кроме того, свидетель не сообщил о причинах своей неявки и не представлял медицинские документы, подтверждающие уважительность причин.

Таким образом, чтобы избежать ответственности за пропуск судебного заседания, необходимо:

  • Вовремя сообщить об отсутствии возможности явиться в процесс;
  • Представить письменные подтверждения уважительности причин неявки.

Рассмотрение дела в случае неявки истца

Суд может разрешить дело в отсутствие истца, если он просил разрешить иск в его отсутствие. Такие ситуации возникают, когда у истца есть представитель, которому он полностью доверяет ведение дела, либо когда истец проживает в другом городе и не может явиться в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца подается в суд до проведения процесса.

Читайте так же:  Образец претензии на возврат денежных средств за телефон

Если истец не явится на процесс 2 раза

Если истец не просил рассмотреть иск без него, не пришел в суд два раза, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то судья оставит такой иск без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ.

Определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения нельзя обжаловать в вышестоящий суд. Такое определение можно отменить путем подачи в тот же суд заявления о его отмене. При этом необходимо предоставить суду доказательства, которые подтверждают уважительность причин неявки.

Последствия пропуска судебного заседания

Если заинтересованный в исходе дела пропустит судебное заседание по неуважительной причине, судья решит вопрос об отложении процесса. Но при повторной неявке суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Значит, исчезнет шанс отстоять свою позицию, защитить свои права и интересы.

Последствия пропуска процесса в административном судопроизводстве

Последствия неявки для лиц, участвующих в деле и их представителей описаны в статье 150 КАС РФ. Если повторную неявку на процесс допускает ответчик – физическое лицо, судья может оформить на него привод и отложить заседание. Если представитель участника дела не явится на процесс повторно, то на него накладывается штраф.

Статьей 122 КАС РФ указаны верхние планки размера штрафов, налагаемых на лиц, участвующих в деле. Штрафы за неявку в процесс достаточно велики и достигают 100 тысяч рублей. Для граждан максимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в отдельном судебном заседании, по результату которого выносится определение.

Справка. Определение о наложении судебного штрафа можно обжаловать путем подачи частной жалобы в течение 30 дней с момента получения копии определения.

Последствия пропуска процесса в уголовном процессе

Если на процесс по рассмотрению уголовного дела не явились подсудимый, потерпевший или свидетель, то в отношении них может быть оформлен привод. Неявка свидетеля в суд по уголовному делу по неуважительной причине влечет наложение штрафа в размере 2 500 рублей.

Неявка потерпевшего в уголовном процессе имеет разные последствия в зависимости от вида обвинения. Если это дело публичного обвинения, то оно может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, а его показания могут быть оглашены. Но в случае, когда это дело частного обвинения, неявка потерпевшего может повлечь прекращение уголовного дела.

Если подсудимый отсутствует на процессе, уголовное дело не может быть рассмотрено. При неявке подсудимого по неуважительной причине в отношении него может быть оформлен привод, либо изменена мера пресечения на более строгую.

Как правило, на стадии следствия в отношении обвиняемого избираются меры пресечения: обязательство о явке или подписка о невыезде. Эти меры обязывают подсудимого являться по вызову суда. Когда подсудимый допускает неявку, он нарушает условия избранной в отношении него меры пресечения. Это служит основанием для избрания более строгой меры – заключение под стражу. Таким образом, подсудимый, пропустивший заседание, может оказаться в СИЗО.

Важно. Подсудимый может обжаловать постановление об изменении меры пресечения в течение трех суток с момента его получения.

Неявка в суд по гражданскому делу

Если истец по гражданскому делу пропустит судебное заседание – исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Если ответчик пропустит судебное заседание – без него дело рассмотрят по существу.

При этом в ГПК есть отдельная глава – заочное производство. Заочное – это значит без участия ответчика в процессе. Для принятия заочного решения требуется одновременное соблюдение условий:

  • Ответчик должен быть извещен надлежащим образом;
  • Ответчик не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие;
  • Неявка допущена повторно;
  • Истец согласен на принятие решение в заочном порядке.

Порядок обжалования заочного решения отличается от обычного. Способы отмены такого решения указаны в статье 237 ГПК РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Законодателем предусмотрены меры ответственности в отношении лиц, пропускающих заседания по неуважительным причинам. Если таких причин нет, то гражданину лучше исполнить требование судебного органа и явиться на процесс. Кроме этого, пропуск заседания может повлечь нарушение собственных прав и законных интересов.

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

В целях объективного судопроизводства на заседании должны присутствовать лица, признанные обязательными субъектами процесса. Как правило, главные участники дела — истец, ответчик и основные свидетели сторон. Игнорирование повестки может повлечь штрафные санкции и принудительный привод в зал заседания. Чтобы этого избежать, важно предоставить уважительные причины неявки в суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Грамотно апеллируя действующим законодательством, участники дела могут влиять на ход заседания. Согласно статистике судебных решений, вероятность выиграть процесс повышается, если в качестве представителя в суде выступает опытный юрист.

Перечень уважительных причин для отсутствия в суде

Отсутствие на слушании может быть признано правомерным по следующим причинам.

Иные причины отсутствия редко признаются уважительными и чреваты последствиями. Часто участники процесса ошибочно полагают, что призыв в армию является уважительной причиной игнорировать повестку в суд. Когда воинская часть находится за пределами судебного округа, то участник дела должен заблаговременно оповестить суд о своем местонахождении в письменном виде. Если военнослужащий выступает в качестве ответчика или потерпевшего, материалы дела направляются в судебный орган по месту нахождения воинской части.

Наказание за игнорирование повестки в суд зависит от вида процесса, систематичности неявки и роли человека в слушании. Если участник дела выступает в качестве ответчика или потерпевшего, законодательство разрешает привлечь в суд представителя. Это позволит избежать встречи с оппонентом и сэкономить время.

Последствия неявки на слушание по административному и гражданскому делам

Наибольшая ответственность возлагается на потерпевшего, ответчика и основных свидетелей по делу. Систематическая неявка на слушание административного процесса расценивается как неуважение к суду и карается штрафом. Согласно вступившим с 01.01.2019 года изменениям в ст. 122 Кодекса административного судопроизводства России, максимальный размер штрафа составляет:

  • 100 тыс. рублей для органов государственной власти;
  • 80 тыс. рублей для организаций, наделенных государственными и публичными полномочиями;
  • 50 тыс. рублей для юридического лица;
  • 30 тыс. рублей для должностного лица;
  • 10 тыс. рублей для муниципального или государственного служащего;
  • 5 тыс. рублей для физического лица.
Читайте так же:  Островок санторини. романтический остров средиземноморья

Вне зависимости от того, в каком качестве выступают вышеуказанные лица, штраф взыскивается в пользу бюджета страны и не освобождает от обязанности присутствовать на заседании суда. В течение месяца после вынесения определения о взыскании штрафа, решение можно оспорить. Чтобы суд отменил штраф, необходимо составить частную жалобу и подготовить объяснительную записку о причинах неявки на слушания.

Отсутствие основных субъектов процесса на слушании по гражданскому делу чаще всего приводит к переносу даты заседания. Если свидетели повторно не являются в суд, то это чревато штрафом до 1 тысячи рублей. Когда ответчик систематически игнорирует повестки, то решение выносится заочно. Принудительный привод применяется в исключительных случаях.

Отсутствие потерпевшего — явление редкое. При повторной неявке истца на слушание без уважительной причины суд может прекратить преследование ответчика по гражданскому делу. Потерпевший больше не сможет возобновить судопроизводство, поэтому такие случаи единичны.

Наказание за отсутствие на слушании по уголовному делу

В ходе разбирательств по уголовному делу неявка обвиняемого часто может быть расценена как признание вины и уклонение от ответственности. В этом случае допускается принудительный привод ответчика в зал суда или заключение под стражу. Если обвиняемый не может присутствовать на заседании в силу непреодолимых обстоятельств, то он должен уведомить суд заранее. Уголовно-процессуальный кодекс России допускает рассмотрение дела в отсутствие ответчика по предварительному ходатайству.

Когда на слушание уголовного дела не является истец, то заседание может быть отложено на срок до 1 месяца. В ходе рассмотрения тяжкого правонарушения отсутствие потерпевшего на заседании без уважительной причины может стать поводом для привода. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ, если обвинение носит частный характер, то при систематической неявке истца на слушание дела в отсутствие соответствующего ходатайства уголовное преследование обвиняемого может быть прекращено. По аналогии с гражданским судопроизводством, потерпевший больше не сможет возобновить процесс.

В ходе рассмотрения уголовных дел наибольший показатель неявки на заседание у свидетелей. Отсутствие на слушании без уважительной причины грозит штрафом до 2500 тысяч рублей. Иногда свидетель не является на заседание, не имея цели оскорбить суд. Самой распространенной причиной является обыкновенный страх за свое здоровье и жизнь близких людей. Как правило, слушание уголовного правонарушения проводится в несколько этапов.

По статистике, основные свидетели не являются на второе заседание в 30% случаев ввиду оказания на них давления со стороны ответчика по делу. Если на свидетеля оказывается давление, то он может подать ходатайство в суд, опираясь на действующее законодательство. Порядок государственной защиты участников уголовных дел регламентирует Федеральный закон № 119-ФЗ. После получения судом ходатайства свидетеля, дело может быть рассмотрено в его отсутствии без наложения штрафных санкций.

Чтобы отстоять свои права, ответчику и истцу необязательно присутствовать на заседании — можно прислать полномочного представителя. Обычно этого достаточно для всестороннего рассмотрения уголовного дела. Если участники процесса не представили суду поверенного и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, то это грозит принудительным приводом в зал суда и штрафом до 2500 тысяч рублей.

Как без последствий пропустить судебный процесс

Чаще всего конечной целью неявки на заседание является желание истца или ответчика выиграть время. Законодательство России позволяет оппонентам использовать все методы защиты интересов в рамках правового поля. Чтобы без последствий перенести дату судебного процесса, юристы рекомендуют:

Когда одна из сторон желает умышленно затянуть процесс, систематически игнорируя слушания по делу без уважительной причины, то это чревато наложением штрафа в повышенном размере. Избежать неприятных последствий, выиграть время и отстоять законные интересы поможет юрист. Если вы нуждаетесь в квалифицированной правовой поддержке, то обратитесь за бесплатным советом к нашему юристу-консультанту онлайн (бесплатно).

Последствия неявки в суд ответчика

Последствия неявки в суд ответчика по гражданскому делу

Часть 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает последствия несообщения ответчиком суду сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание — суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Эти правила применяются в случае, если ответчик:

  1. вообще не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание;
  2. сообщил о причине неявки, но она не признана судом уважительной.

При неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено как в общеисковом порядке, так и по правилам заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Выбор между этими процедурами осуществляется судом с учетом обстоятельств дела и мнения участников процесса (в частности, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ согласие истца обязательно для рассмотрения дела в порядке заочного производства).

Сколько можно переносить судебное заседание

Нет ни минимального, не максимального показателя, все зависит от сложности дела, загруженности судьи, загруженности самого судебного процесса, а также от времени уже проведенных заседаний, и этапа судебного заседания, к примеру: это вынесение приговора.

Материальная ответственность

Отметим, что ГПК РФ не предусматривает материальной ответственности за неявку ответчика в суд. В качестве ответственности в виде неблагоприятных последствий в такой ситуации может быть принято заочное решение (гл. 22 ГПК РФ), либо дело может быть рассмотрено по общим правилам гражданского судопроизводства на основании ст. 167 ГПК РФ.

Полагаем правильной позицию Европейского суда, где он возлагает на суд обязанность по применению мер, необходимых для дисциплинирования ответчика, и такие меры должны иметь материальный характер. Несмотря на то что ГПК РФ не закрепляет материальной ответственности за неявку в суд ответчика в связи с действием принципа диспозитивности, думается, что только возможность наложения штрафа за неявку выступит мерой, побуждающей ответчика обязательно являться в суд.

Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд

Автор: Наталия Пластинина

Наталия Пластинина , начальник сектора правового обеспечения

Конечно, неявка не является основанием для вынесения решения не в пользу работника. Однако поспособствовать развитию ситуации не в пользу работника такая процессуальная пассивность может. Рассмотрим варианты развития различных ситуаций судебного спора при неявке работника в суд.

Статья 167 ГПК РФ определяет последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Исходя из положений данной статьи, последствия при различных обстоятельствах могут быть следующие:

Имеются сведения о надлежащем извещении сторон.

1) Дело откладывается, если причины неявки уважительные.
2) Дело может быть рассмотрено, если причины неявки неуважительные или о причинах ничего не известно.
3) Дело может быть рассмотрено, если есть ходатайство неявившегося о рассмотрении дела в его отсутствие.
4) Дело остается без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ).
5) Дело остается без рассмотрения, если истец — работник, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик-работодатель не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

Читайте так же:  Как оформить опекунство над недееспособным пожилым человеком документы и порядок действий

Сведений о надлежащем извещении сторон нет.

1) Разбирательство дела откладывается.

Как показывает практика, если работник выступает истцом в трудовом споре и не является в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, при отсутствии с его стороны сведений о причинах неявки и отсутствии ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимает одно из решений:

1) Оставляет иск без рассмотрения.
2) Рассматривает дело в его отсутствие, если ответчик-работодатель на этом настаивает.

Рассмотрим развитие нескольких описанных ситуаций на примерах.

I. Неявка истца-работника без уважительных причин

Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца, уведомленного о судебном заседании, в суд по вторичному вызову при одновременном отсутствии с его стороны ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствия со стороны ответчика-работодателя требования о рассмотрении дела по существу исковое заявление работника оставляется судом без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (о чем суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения), заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Если неявившийся истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. И рассматривает дело по существу.

Пример: У. обратился с иском к ООО об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда. Дело было назначено к слушанию на 02.03.2010 года. О времени слушания дела У. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его подпись на извещении суда. На судебное заседание У. не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 17.03.2010 года, о чем истец также был извещен. 02.03.2010 года в судебном заседании был рассмотрен заявленный истцом отвод судье, в удовлетворении которого отказано. 17.03.2010 года в связи с неявкой У. на судебное заседание суд оставил иск без рассмотрения. Правильность данной позиции подтвердила и вышестоящая инстанция при рассмотрении частной жалобы У. на определение суда (определение Измайловского районного суда города Москвы от 13.04.2010 года; определение Московского городского суда от 22.06.2010 года по делу № 33-18361).

Внимание: ошибка суда

Однократная неявка без какого-либо ходатайства со стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не является основанием для оставления заявления без рассмотрения или же для отказа в иске. Это следует из анализа норм ГПК РФ. Так, ГПК РФ не содержит специальной нормы о праве суда рассмотреть дело при однократной неявке истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Из системного толкования ст. ст. 167, 222 ГПК РФ следует, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Пример: суд принял решение об отказе в иске о взыскании заработной платы. Такое решение было принято в предварительном судебном заседании, без исследования обстоятельств дела и причин неявки истца в суд. Вышестоящей инстанцией данное решение было отменено, поскольку однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет лишь отложение судебного разбирательства. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе (постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 года № 44г-19/11).

Важно! Иск остается без рассмотрения только после повторной неявки истца!

Внимание: ошибка суда

При отсутствии сведений о надлежащем извещении о рассмотрении дела истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и его неявке в суд по вторичному вызову исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Равно как заявление не может быть оставлено без рассмотрения согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по основанию неявки истца в суд по вторичному вызову, если имеется заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Немного о сроках

Как известно, сроки на обращение в суд за разрешением трудового спора очень короткие (ст. 392 ТК РФ):

— 1 месяц по спорам, вытекающим из увольнения со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки;
— 3 месяца по остальным спорам (течение срока — со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права);
— 1 год — для работодателя по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю (течение срока — со дня обнаружения причиненного ущерба).

Согласно ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Учитывая, что работник уже проявил незаинтересованность в исходе дела своей неявкой без уважительных причин, вероятность того, что он немедленно пойдет в суд доказывать уважительность причин неявки и невозможности информирования суда об этом, приближена к нулю. А вероятность истечения срока на обращение в суд — почти к 100%. Таким образом, при повторной подаче иска, оставленного без рассмотрения, работодатель имеет неплохие шансы на выигрыш уже по иной процессуальной причине — пропуске срока на обращение в суд. В этом случае необходимо будет только заявить о применении последствий пропуска данного срока и получить положительное для работодателя решение.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ суд еще в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

II. Неявка истца-работника при имеющемся ходатайстве о рассмотрении спора в его отсутствие

Если работник подал иск к работодателю, он должен доказать свои требования, как того требует ст. 56 ГПК РФ. Исключение составляют лишь споры, вытекающие из увольнения по инициативе работодателя. Так, согласно разъяснениям, данным в п. 23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Читайте так же:  Льготные путевки в лагерь для детей разместят на портале госуслуг москвы

Конечно, ст. 167 ГПК РФ предусматривает право истца не являться в суд, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако последствия использования такой процессуальной возможности могут оказаться для работника весьма негативными, но положительными для работодателя: существует риск упущения работником возможности предоставления нужных доказательств или упущения необходимости ходатайствования перед судом об истребовании дополнительных доказательств для доказывания законности своих требований. Скудная доказательная база может привести к отказу работнику в иске и выигрышу работодателя.

Порядок и последствия рассмотрения дела в отсутствие истца-работника

Суд рассматривает дело по существу на основании представленных в дело доказательств. Если к тому же истец-работник и не озаботился о предоставлении доказательств своих требований, суду больше не на чем изучать сложившиеся обстоятельства, кроме как на основании представленных ответчиком-работодателем. А уж он вполне может недоговорить, недопоказать. Таким образом, неявка истца-работника в суд является косвенной причиной своего потенциального проигрыша и выигрыша спора работодателем.

Пример: работник, обратившийся в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил иск только в части. Участие вместо истца его представителя никак не повлияло на исход дела (заочное решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2012 года).

III. Неявка работника-ответчика

ГПК РФ разрешает рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не делая его явку строго обязательной. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Для ответчика-работника неявка в суд будет означать утрату возможности предоставить доказательства незаконности или необоснованности требований работодателя, возможности защитить свои интересы. Вероятность получения работодателем положительного для себя решения (конечно, при наличии достаточных доказательства законности и обоснованности требований) велика.

[1]

Пример: работодатель обратился в суд с иском о взыскании с материально ответственного работника суммы выявленной недостачи. Работник и его представитель в суд не являлись. Суд пришел к выводу о доказанности требований работодателя. Ответчиком не было приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу (заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.08.2012 года).

IV. Неявка обеих сторон при наличии ходатайств

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения спора при отсутствии обеих сторон непосредственно при рассмотрении дела. Статья 167 ГПК РФ разрешает сторонам направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В этом случае дело рассматривается в обычном порядке (не в порядке заочного производства, урегулированного гл. 22 ГПК РФ).

В случае такого рассмотрения дела для обеих сторон есть риск потерять или ослабить контроль над процессом. И, как следствие, возможен проигрыш для работника в связи с недоказанностью требований (если работник является истцом) или признанием требований работодателя к работнику обоснованными (если работник — ответчик).

Пример: в суде рассматривался спор о взыскании с работника в пользу работодателя суммы материального ущерба. Суд постановил ущерб взыскать. Работник подал апелляционную жалобу. Но ни он, ни работодатель-истец в суд не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Одним из оснований для отмены заочного решения работник указал на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Однако данный довод не послужил основанием для отмены заочного решения суда, поскольку в жалобе работник признает, что был извещен о времени и месте судебного заседания, присутствовал в помещении суда, но в отличие от представителя работодателя не вошел в зал судебного заседания. Доказательств, препятствующих ответчику принять участие в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Сколь-нибудь иных доводов в обоснование отмены решения суда работник не представил. Работодатель же, в пользу которого уже было принято решение суда первой инстанции, не счел нужным присутствовать на судебном заседании апелляционной инстанции. Но его отсутствие не оказало негативного влияния на постановленное судом решение (определение Московского городского суда от 14 мая 2012 года по делу № 11-3783).

V. Неявка свидетелей

В соответствии со ст. ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, при этом доказательства представляются сторонами. То есть сторона (в том числе работник как сторона спора) должна самостоятельно обеспечить явку в суд свидетелей со своей стороны. В случае если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Исходя из положений ст. 168 ГПК РФ, предусматривающей последствия неявки в судебное заседание свидетелей, можно сделать вывод о том, что развитие ситуации может быть двояким. Дело может быть отложено, если суду будет доказана необходимость в получении их показаний для всестороннего рассмотрения дела. Или может прийти к выводу об отсутствии такой необходимости и продолжении судебного разбирательства без выслушивания неявившихся свидетелей.

Источники


  1. Миронов, Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн / Иван Миронов. — М.: Книжный мир, 2015. — 672 c.

  2. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.

  3. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.
  4. Зильберштейн А. А. Земельное право. Шпаргалка; РГ-Пресс — Москва, 2010. — 797 c.
Неявка в суд — уважительные причины, ответственность и последствия пропуска судебного заседания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here