Налог на интернет антипиратские поправки не работают

Важная и полезная информация по теме: "Налог на интернет антипиратские поправки не работают" с профессиональной точки зрения. На все имеющиеся вопросы сможет ответить наш дежурный консультант.

«Антипиратский налог» на интернет. Уже близко

Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкультуры, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту разработать поправки в законодательство о введении антипиратского сбора для интернет-провайдеров, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на текст поручения.

Поручение подразумевает, что министерства должны оценить регулирующее воздействие концепции, ранее представленной президенту Владимиру Путину Российским союзом правообладателей (РСП), возглавляемым режиссером Никитой Михалковым, чей последний фильм с треском провалился в прокате.

РСП предлагает ввести в Рунете глобальную лицензию почти на все виды цифрового контента, за исключением софта и сложных произведений. Концепция предусматривает, что оператору, чтобы предоставить пользователям неограниченный доступ к соответствующему контенту, придется заплатить за лицензию фиксированный сбор в пользу правообладателей. Размер сбора может составить $1-3 на абонента в год.

Как сообщает «Лента.ру», Минкульт, звукозаписывающие и кинокомпании, а также организации правообладателей поддержали концепцию. Операторы связи и интернет-провайдеры свое мнение официально пока не представили.

Планируется, что если этот законопроект будет внесен в Госдуму и принят, то поправки в ГК РФ вступят в силу уже с января 2015 года.

Более 50% пользователей не готовы платить «налог на Интернет»

В конце февраля Минкультуры России выступило с инициативой о введении обязательной ежемесячной платы для всех интернет-провайдеров за скачиваемый их пользователями нелегальный контент (фильмы, музыку, книги). Предварительно обсуждался тариф в размере 25 руб. в месяц за каждого абонента (300 руб. в год). Чтобы легализовать использование этого контента, с каждым пользователем также будет заключаться лицензионный договор (глобальная лицензия). Наличие договора с провайдером о подключении к Интернету будет автоматически означать присоединение к глобальной лицензии.

Данная мера должна с одной стороны обеспечить получение правообладателями причитающегося им вознаграждения, а с другой перевести сегодняшнее бесконтрольное потребление контента в Интернете в правовое русло. Однако многие эксперты скептически относятся к инициативе, отмечая, в частности, что провайдеры будут включать размер взимаемой с них платы в стоимость услуг доступа в Интернет. Иными словам, в итоге платить все равно будут пользователи, причем даже те, которые ничего не скачивают (из-за этого инициативу Минкультуры России даже прозвали «налог на Интернет»).

В связи с этим мы опросили читателей портала ГАРАНТ.РУ о том, какую сумму они гипотетически готовы платить ежемесячно, чтобы скачивать из Интернета музыку, фильмы, книги и прочие объекты авторских прав на легальной основе. В целом мнения принявших участие в опросе разделились поровну на тех, кто в принципе платить готов, и тех, кто не готов платить ни копейки.

Так, 14% читателей портала готовы платить до 25 руб. в месяц. По их мнению, с учетом нынешнего качества распространяемого в Интернете контента и экономических условий это вполне разумная сумма. «Адекватная цена, если правильно распределить доплату», «В сети качество контента очень плохое. Большего этот контент не стоит», отмечали респонденты. По аналогичным причинам еще 7% опрошенных согласились бы уплачивать 50 руб. в месяц, отметив также, что скачивают очень мало, поэтому такая сумма их вполне устроила бы. 17% респондентов не пугает и сумма в 100 руб. «Это приемлемая бюджетная сумма», «Это необременительно», отмечали некоторые из них.

Часть участников исследования (5 %) готова даже заплатить 500 руб., но при этом с оговоркой о том, что это можно будет делать в зависимости от наличия в конкретном месяце потребности в контенте: «Как дополнительную опцию подключать, чтобы не постоянно платить. Скачивать можно редко, а платить при этом регулярно смысла нет», отметил один из участников опроса. Наконец, 1000 руб. готовы заплатить всего 1% пользователей и еще столько же считают допустимыми расценки свыше 1000 руб. в месяц.

Людей, не готовых платить за сетевой контент, набралось 53%. Большинство из них отмечают, что уже платят за контент провайдерам, апеллируют к принципу свободы распространения информации в Интернете, а также низкому уровню жизни в России и плохой экономической ситуации в целом. «Все, что выложено в сеть – свободно и бесплатно для всех», «Для начала повысьте уровень жизни. И так все дорого», «Все дорожает, а зарплаты не растут», «Мы и так платим за интернет, а провайдер платит налоги!», высказывались читатели.

Кроме того, часть опрошенных считают, что вопросы нелегального распространения контента в сети это проблема правообладателей, а также тех, кто незаконно размещает контент, и провайдеров. Решать ее за счет пользователей неправильно. «Это личное дело владельцев музыки и кино следить за своими правами», «Пускай платят те, кто выкладывает контент», «Мы с вами за беспечность владельцев контента платить не должны!», комментировали участники опроса.

Часть граждан также отмечают, что вообще ничего не скачивают, соответственно и платить за глобальную лицензию причины не видят. «Не скачиваю, так за что платить? Это не налог и не сбор, противоречит законодательству», «Я никогда не скачиваю никакую музыку. Почему мне необходимо оплачивать неумеренную жадность музыкантов, которые и так являются одними из самых богатых людей нашей страны», отмечали некоторые читатели.

Между тем, 3% опрошенных со своей позицией по отношению к инициативе Минкультуры России пока не определились.

Время проведения опроса: 2-9 марта 2015 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 999 респондентов

Документы по теме:

Новости по теме:
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)
  • Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
  • Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
  • Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Читайте так же:  Стало известно, когда будет индексация военных пенсий и на сколько
  • ОП РФ предложила альтернативу глобальной лицензии – ГАРАНТ.РУ, 03 марта 2015 г.
  • В России планируется ввести Глобальную лицензию на использование объектов авторского и смежных прав в Интернете – ГАРАНТ.РУ, 24 февраля 2015 г.
  • Расширена сфера действия «антипиратского закона» – ГАРАНТ.РУ, 25 ноября 2014 г. Владельцев доменов будут уведомлять об имеющемся на сайте противозаконном контенте – ГАРАНТ.РУ, 14 августа 2014 г.
  • Госдума приняла во втором чтении новый «антипиратский» закон – ГАРАНТ.РУ, 7 июля 2014 г.
  • Сайты с любым нелегальным контентом хотят блокировать – ИА «ГАРАНТ», 14 марта 2014 г.

Материалы по теме:

Компенсация за все!
Размещение чужого стихотворения в Интернете и предоставление возможности его скачивания в обход закона признаются двумя самостоятельными правонарушениями.

Кто музыку ставит, тот и автору платит
Рассмотрим, за что собирают деньги авторские общества и какие подводные камни поможет обойти новое постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 51.

Новые «антипиратские» меры в Интернете
Механизм блокировки сайтов, нарушающих исключительные права на фильмы, в скором времени может распространиться на музыку, программы, книги и фотографии. Соответствующий законопроект № 458668-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесен в Госдуму и принят в первом чтении.

Новая «антипиратская» инициатива: окажутся ли под защитой все объекты авторских прав
1 августа 2013 года вступил в силу так называемый «антипиратский» закон, направленный на защиту авторских и смежных прав в Интернете. Пока он распространяется только на фильмы, однако в Госдуму уже внесен законопроект, предлагающий предоставить защиту обладателям и иных объектов интеллектуальной собственности — музыки, литературы, программного обеспечения и т. д. О том, какие объекты авторских прав окажутся под защитой, какие важные процедурные изменения предлагаются и каковы позиции всех заинтересованных сторон по поводу расширения сферы действия «антипиратского» закона, допустимо ли использовать одинаковую модель защиты для всех видов контента и т. д., читайте в нашем материале.

«Антипиратский» закон: первые итоги реализации и перспективы
По некоторым оценкам, в нашей стране насчитывается около 2,5 тыс. сайтов, распространяющих нелегальный контент. 1 августа 2013 года вступил в силу так называемый «антипиратский» закон. О том, какой порядок действий по борьбе с нарушениями авторских прав закрепили поправки и каковы ее первые результаты, пострадают ли добросовестные сайты и рядовые пользователи, что такое «облачные» технологии и «невидимый Интернет» и какие еще пути обхода законодательства придумали пираты, а также о перспективах законодательства в этой сфере читайте в нашем материале.

OpenTown Открытый город

Запрет на введение «налога

  • 794 3
  • источник: ni.kprf.ru

От лица Ассоциации Айтишников обращаемся к КПРФ с просьбой запретить введение «антипиратского сбора» в Интернете по требованию Российского союза правообладателей.

Мы уважаем интересы авторов и правообладателей, сознаем важность легализации доступа к их интеллектуальной собственности, но введение общего сбора за пользование контентом – это прямое нарушение прав человека и Конституции Российской Федерации. Более того, подобные меры нанесут серьёзный вред пользователям, всей сфере Интернет-индустрии и телеком-бизнесу.

Поясним свою позицию:

1. Подавляющее большинство пользователей подключается к Интернету лишь в информационных целях — для общения по электронной почте и через социальные сети. Для них автоматическое взимание сбора – это навязывание заведомо лишних услуг.

2. Многие пользователи слушают зарубежную музыку и смотрят зарубежные фильмы, что никак не затрагивает интересы РСП.

3. Пользователи Интернета уже оплачивают услуги Интернет-провайдерам. С введением «антипиратского сбора» оплата будет двойная. А для многих совершенно обычных людей и тройная, и четверная. Речь идёт о тех, кто выходит в Интернет с мобильных телефонов и планшетов. Они пострадают из-за того, что сбор предполагается ввести за каждую точку доступа к Интернету: домашний и рабочий Wi-Fi, мобильный Интернет. В результате повысится плата практически всех тарифных планов мобильных операторов, что не понравится их клиентам. И это, действительно, будет серьезной проблемой! Ведь мобильный Интернет в подавляющем большинстве случаев используется для проверки личной почты, оценки пробок на дорогах, просмотра прогноза погоды. Почему за это надо платить «антипиратский сбор»?

4. Не понятно, как собранные средства будут распределяться между авторами, исполнителями и прочими правообладателями. Еще один момент: существует немало производителей контента сомнительной ценности, но и они будут получать часть от «антипиратского сбора». Получится, что их «творчество» будет оплачивать ни в чём не повинный пользователь Интернета.

5. Если даже и будет изобретён способ контроля доступа к контенту, имеющего отношение к Российскому союзу правообладателей, то это будет сделано с откровенным посягательством на тайну частной жизни каждого из нас. Кстати, а как планируется взимать сбор с тех, кто заходит на российские сайты, подключившись к Интернету через иностранных провайдеров? В России уже действует антипиратский закон, который использует механизм защиты прав на контент. Пиратские сайты блокируются не только по решению суда, но и при обращении правообладателя контента. Зачем же изобретать несколько механизмов борьбы с пиратством? Кому это нужно?

Просим рассмотреть нашу петицию, запретить введение несправедливого «антипиратского сбора» и не допустить несправедливости, которая затронет практически каждого гражданина России!

Решение проблемы

Запретить введение несправедливого «Интернет налога» по инициативе Российского союза правообладателей и не допустить несправедливости, которая затронет практически каждого гражданина России!

Ожидаемый результат

Не будет введен закон, нарушающий права граждан Российской Федерации, который вводит двойное и тройное налогооблажение в интересах узкого круга лиц, а именно — Российского союза правообладателей.

Правовые запреты и технические ограничения для цифрового пиратства не работают
Сеть Новости IT и Интернета

Наша неспособность контролировать цифровое копирование остаётся одной из самых болезненных проблем компьютерной эпохи. Насколько проще всё было бы, будь репликация цифровых данных такой же недешёвой, нетривиальной процедурой, как аналоговых! Но цифра остаётся цифрой: захотел — прочитал, захотел — удалил, а захотел — сделал копию, и никакие запреты ограничить эту абсолютную свободу будто бы не в состоянии.
Читайте так же:  Беженцам пособие по безработице прекратят выплачивать после трехкратного отказа от трудоустройства

Собственно говоря, запретить — первое, что приходит на ум. К этому и сводилась, и сводится до сих пор суть подавляющего большинства «антипиратских» мероприятий. Но чего мы никогда не знали и о чём боялись спросить — это о действительной эффективности таких запретов. И вот, случайно или нет, за последние дни независимо друг от друга, но очень удачно совпав во времени, произошло два замечательных события, позволяющих предположить, что отношение общества к запретительным мерам может в скором будущем радикально поменяться.

Событие номер один произошло во Франции. Французы молодцы: осознав необходимость противодействия «цифровой анархии», они одними из первых решились на реализацию оригинальной прогрессивной правовой схемы, которая позже была скопирована многими странами. Принятый здесь в 2009 году антипиратский закон HADOPI более известен как Метод трёх предупреждений (или трёх наказаний). Идея очень простая: вместо того чтобы с ходу впаивать пойманному с поличным интернет-нарушителю многомиллионный штраф, стоит объяснить человеку, что он совершил противоправный поступок, и дать возможность исправиться.

Поймали на скачивании нелицензионщины в первый раз? Прислать официальное электронное письмо, в котором объяснить, что нарушено и чем это грозит. Поймали второй? Повторить предупреждение уже на бланке компетентной организации и, возможно, подкрепить его телефонным звонком. Ну, а на третий гражданину вручается «волчий билет», лишающий его права интернет-доступа через любого провайдера страны на продолжительный срок. Кроме того, его дело передаётся в полицию или суд и в зависимости от итогов разбирательства может кончиться штрафом, выплатой компенсации или даже тюремным заключением.

Популярность, которую этот метод обрёл среди прогрессивных… э-э… копирастов, объясняется так же просто. Дело в том, что — по крайней мере, так считалось до сих пор — большинство цифровых «пиратов» стали таковыми неумышленно. Человек с улицы чаще всего не знает или не понимает, что скачиванием книги, аудиозаписи, фильма с торрент-трекера, из соцсети, файлообменки может нарушить права другого человека или юрлица, дарованные ему национальными и международными законами. И если объяснить ему это, он, как добропорядочный гражданин, в следующий раз скорее воздержится от правонарушения, чем сознательно преступит закон.

Наивно? Что ж, может быть. И даже сами авторы HADOPI не могли не понимать, что сводить проблему цифрового пиратства только лишь к необразованности и сознательности публики — значит чересчур упрощать. Говорят, когда французский закон готовили, логотип одноимённого госагентства, которое должно было следить за его соблюдением, написали шрифтом, на использование которого у агентства не было прав: конечно же, по ошибке, не намеренно! Но ничего лучшего на тот момент всё равно предложено не было, поэтому HADOPI приняли — и он проработал вплоть до прошлого лета, спровоцировав множество протестов и скандалов, подвигнув законодателей других стран на принятие аналогичных законов, а в конце концов был фактически отменён правительством за несоразмерность наказания проступку (ох уж эти мягкотелые французы!).

Однако лишь сейчас всплывает самая неприятная правда о нём. Американо-французская научная группа построила математическую модель реакции общества на подобный «предупредительно-образовательный» механизм борьбы с пиратством — и пришла к выводу, что механизм этот неработоспособен.

Честно говоря, подробностей о практике применения HADOPI было крайне мало. Французский язык не в чести у сетян, галлы варятся в собственном информационном соку, но то немногое, что просачивалось наружу из местных СМИ, кажется, давало надежду. Скажем, широкую огласку получило такое наблюдение: первичное уведомление о нарушении поступило примерно миллиону французов, второе — менее чем ста тысячам, а третье — всего сотне человек. Эффективность вроде бы налицо, но торопиться с выводом, как выяснилось, не стоило. Построив матмодель и соотнеся теоретические результаты её работы с данными социологического опроса, упомянутая группа исследователей назвала метод n предупреждений неэффективным в принципе.

Несколько упрощая, можно сказать, что учёные нарисовали картинку процессов, протекающих в голове среднестатистического потенциального нарушителя законов о копирайте. Для человека, знающего об угрозе наказания, но никогда ранее нелицензионный контент не потреблявшего, ситуация предстаёт дилеммой: вероятность (невысокая, на его взгляд) быть пойманным и наказанным против соблазна удовлетворить потребительский голод прямо сейчас. Обыватель выбирает последнее. Тот же, кто уже «пиратил» и, возможно, получил первое предупреждение, подстёгиваемый опять-таки невысоко оцениваемой вероятностью обнаружения, снова качает нелицензионку, но уже переключившись на инструменты, которые власти проконтролировать не могут или контролировать которые затруднительно (скажем, на торренты вместо файлообменных сетей). Вот почему рецидивистов ловится меньше.

Иначе говоря, метод предупреждений не имеет ни сдерживающего эффекта для новичков, ни исправительного — для уже состоявшихся «пиратов». Теория гласит, что сделать его более действенным можно — если увеличить предполагаемую вероятность поимки, путём привлечения к ответственности значительной части населения страны. Что, естественно, едва ли осуществимо. И логично предположить, что за Францией, отменившей HADOPI, последуют другие страны, ранее взявшие с неё пример и принявшие аналогичные законы на своих территориях: США, Великобритания, Южная Корея, Новая Зеландия.

Второе событие значительно менее громкое, но тоже знаковое. Связано оно с торрент-коллекцией The Pirate Bay. За десять лет работы этого проекта его создателям было предъявлено несчётное множество претензий, а вот официальное послабление сделано всего одно! На днях в Голландии решением суда пара местных провайдеров была освобождена от наложенного ранее обязательства блокировать доступ к TPB для своих клиентов. Голландцы — ребята практичные: как только суду была продемонстрирована бесполезность интернет-фильтров (не мне вам объяснять, что их всегда можно обойти или обмануть), тот согласился, что попытки блокировать доступ к сайту техническими средствами лишены смысла.

А теперь давайте сведём вместе всё, что мы знаем и умеем в плане контроля цифрового копирования. Получается так, что пятнадцать лет работы и обсуждений — со времён Napster’a — привели в никуда! Грубые гигантские штрафы (вспомните RIAA) не работают. Правовые запреты и технические ограничения не работают. Образовательные антипиратские программы не работают. «Пиратский налог» на носители — слишком сомнительная мера, чтобы распространить его повсеместно. Дешёвый, легкодоступный лицензионный контент (iTunes, Spotify и им подобные) парадоксальным образом на интенсивность пиратства не воздействует (об этом там же — в работе, посвящённой HADOPI).

Читайте так же:  Размер детских пособий и выплат увеличится с января

Выходит, снова нужно начинать с нуля. Авторам всё так же хочется кушать, потребителям — иметь бесплатную музыку, фильмы, книги. И подружить их, кажется, нереально. Есть идеи?

Дочитали статью до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения, либо просто проставьте оценку статье.

Вы также можете:

  • Перейти на главную и ознакомиться с самыми интересными постами дня
  • Добавить статью в заметки на:

В России вступил в силу новый «антипиратский» закон: музыка и софт под запретом, вечная блокировка сайтов

С 1 мая в России вступают в силу поправки к «антипиратскому» закону, ужесточающие законодательство в области защиты интересов правообладателей. Теперь действие закона распространилось на музыку, книги и программное обеспечение, а за повторное нарушение закона интернет-площадки будут блокировать навсегда.

В новой редакции антипиратский закон предусматривает возможность решения споров с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. Ранее глава ассоциации «Интернет-видео» (объединяет крупнейшие в Рунете видеоплощадки Ivi.ru, Amediateka.ru, Megogo.net, Tvzavr.ru и TV1000play.ru) Алексей Бырдин сообщил, что многие пиратские сайты перед 1 мая объявили о своей готовности сотрудничать с правообладателями, но их предложения, скорее всего, мало кого устроят.

Три ключевые поправки, которые внесены в действующий закон (№187-ФЗ):

  1. Действие закона распространится теперь на все виды контента (музыка, тексты, программное обеспечение), за исключением фотографий.
  2. Вводится механизм досудебного урегулирования споров между правообладателями и интернет-площадками. Теперь каждый интернет-сайт обязан публиковать свои контакты, чтобы владельцы прав на контент могли отправить им требование удалить незаконно размещенный контент.
  3. Второе решение Мосгорсуда, касающееся повторного нарушения закона одним и тем же интернет-ресурсом в пользу одного истца, приведет к бессрочной блокировке этого сайта. Реестр заблокированных таким образом сайтов будет вести Роскомнадзор.

Среди правообладателей наиболее активно применяли механизмы «антипиратского» закона ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» (исполнены предварительные обеспечительные меры и решения суда в отношении 91 объекта авторских и исключительных прав на фильмы), ООО «Стар Медиа Дистрибьюшн» (81 объект), ООО «А сериал» (76 объектов), ЗАО «Дирекция кино» (23 объекта) и ООО «Кинокомпания СТВ» (22 объекта).

«В соответствии с поправками в закон, правообладатели получают слишком большую власть над сайтами, при этом на пиратов они повлиять не смогут, — комментирует главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. — Вместо этого изменения ударят по легальным проектам и откроют большие возможности для неконкурентной борьбы».

По мнению эксперта, существует большая вероятность, что подготовленные в больших количествах еще до вступления изменений в закон иски (уже известно о списке из 700 сайтов), которые с высокой вероятностью будут поданы в середине следующей недели, могут вызвать заметный дискомфорт у большого количества пользователей рунета, не понимающих разницы между легальным и нелегальным контентом и не интересующихся юридическими тонкостями борьбы правообладателей с пиратством.

«Антипиратский» закон о возможности блокировать доступ к сайтам, распространяющим кино- и телефильмы с нарушением авторских прав вступил в силу в августе 2013 года. В законе устанавливается возможность внесудебного решения споров между добросовестными интернет-площадками и правообладателями. Если же в суде один и тот же правообладатель выиграет у одной и той же интернет-площадки судебный процесс два раза, суд может навсегда заблокировать такой ресурс.

Налог на интернет в России могут ввести уже осенью

Министерство культуры РФ подготовило законопроект об «авторском сборе» со всех пользователей Рунета. Его цель — соблюдение баланса интересов пользователей и правообладателей контента. Принятый ранее антипиратский закон проблему защиты авторских прав не решает, признают в министерстве. Текст нового законопроекта опубликован на Едином портале проектов нормативных правовых актов. Согласно ему, авторский сбор, который еще называют налогом на интернет, могут ввести уже в III квартале 2015 года. Сейчас Минкультуры прорабатывает вопрос о льготах для социально незащищенных групп — пенсионеров, инвалидов, школьников и студентов, рассказал газете «Известия» замминистра Григорий Ивлиев.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно инициативе Минкультуры, планируется ввести так называемую глобальную лицензию. Она будет распространятся на книги, аудиозаписи и видеоконтент. Россиянам, пользующимся интернетом, необходимо будет ежегодно платить по 300 рублей оператору, получившему глобальную лицензию. Тот, в свою очередь, будет переводить часть денег правообладателям.

С идеей ввести авторский сбор в интернете впервые выступил в октябре 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Глава РСП Сергей Федоров считает, что годовой сбор с пользователей интернета будет составлять порядка 860 миллионов долларов.

В ноябре 2014 года первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил профильным ведомствам — Минкомсвязи, Минкультуры, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту — подготовить свои отзывы о концепции глобальных лицензий.

В Минкомсвязи к инициативе отнеслись отрицательно: заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волгин заявил, что идея глобальной лицензии «опасна для индустрии и противоречит интересам России». Против глобальных лицензий также выступили Минэкономразвития и Главное контрольное управление (ГКУ) администрации президента РФ.

Идею РСП не поддержали Федеральная антимонопольная служба, Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Медиакоммуникационный союз (МКС), интернет-компании (Mail.ru, «Яндекс», «ВКонтакте» и Rambler&Co), Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Союз операторов мобильной связи LTE, операторы связи, Международная федерация производителей фонограмм (IFPI). Отрицательно законопроект оценили и в Общественной палате.

Также 6 декабря 2014 года на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) начался сбор подписей против введения антипиратского сбора в интернете в пользу субъектов авторских прав.

Сведением всех мнений и подготовкой итогового документа занимается Минкультуры. 21 февраля ведомство опубликовало текст законопроекта для общественного обсуждения.

Инициатива вызывает много вопросов

Пока предложенный механизм глобальной лицензии вызывает много вопросов. Не совсем понятно, кто будет получать деньги — действительно популярные в сети авторы или люди, получающие поддержку Минкульта. Часто произведения последних просто не интересны пользователям.

[3]

Кроме того, эксперты предполагают, что с появлением нового налога вырастут цены на интернет. Если предложения Минкультуры будут приняты, то компаниям придется закупать дополнительное оборудование для того, чтобы подсчитывать, кто какую музыку в интернете слушал или какие фильмы смотрел. На это могут потребоваться сотни миллионов долларов, пишет «Российская газета».

Читайте так же:  Добровольный отказ от совершения преступления

Обсуждение инициативы на портале Regulation.gov.ru продлится до 21 апреля. Судя по всему, в законе будут предусмотрены и льготы. Их могут получить социально незащищенные группы населения — пенсионеры, инвалиды, школьники, студенты. Также будут предусмотрены льготы и исключения для организаций социальной направленности — школ, институтов, медицинских учреждений.

Напомним, недавно власти Венгрии попытались обложить интернет-налогом провайдеров, собирая по 0,62 доллара за каждый гигабайт трафика. Однако массовые акции протеста вынудили правительство отказаться от этой идеи.

Запретите введение «налога на Интернет»

Эта петиция собрала 560 подписантов

Уважаемый Владимир Владимирович!

[2]

От лица Ассоциации Айтишников обращаемся к Вам с просьбой запретить введение «антипиратского сбора» в Интернете по требованию Российского союза правообладателей.

Мы уважаем интересы авторов и правообладателей, сознаем важность легализации доступа к их интеллектуальной собственности, но введение общего сбора за пользование контентом – это прямое нарушение прав человека и Конституции Российской Федерации. Более того, подобные меры нанесут серьёзный вред пользователям, всей сфере Интернет-индустрии и телеком-бизнесу.

Поясним свою позицию:
1. Подавляющее большинство пользователей подключается к Интернету лишь в информационных целях — для общения по электронной почте и через социальные сети. Для них автоматическое взимание сбора – это навязывание заведомо лишних услуг.

2. Многие пользователи слушают зарубежную музыку и смотрят зарубежные фильмы, что никак не затрагивает интересы РСП.

3. Пользователи Интернета уже оплачивают услуги Интернет-провайдерам. С введением «антипиратского сбора» оплата будет двойная. А для многих совершенно обычных людей и тройная, и четверная. Речь идёт о тех, кто выходит в Интернет с мобильных телефонов и планшетов. Они пострадают из-за того, что сбор предполагается ввести за каждую точку доступа к Интернету: домашний и рабочий Wi-Fi, мобильный Интернет. В результате повысится плата практически всех тарифных планов мобильных операторов, что не понравится их клиентам. И это, действительно, будет серьезной проблемой! Ведь мобильный Интернет в подавляющем большинстве случаев используется для проверки личной почты, оценки пробок на дорогах, просмотра прогноза погоды. Почему за это надо платить «антипиратский сбор»?

4. Не понятно, как собранные средства будут распределяться между авторами, исполнителями и прочими правообладателями. Еще один момент: существует немало производителей контента сомнительной ценности, но и они будут получать часть от «антипиратского сбора». Получится, что их «творчество» будет оплачивать ни в чём не повинный пользователь Интернета.

5. Если даже и будет изобретён способ контроля доступа к контенту, имеющего отношение к Российскому союзу правообладателей, то это будет сделано с откровенным посягательством на тайну частной жизни каждого из нас. Кстати, а как планируется взимать сбор с тех, кто заходит на российские сайты, подключившись к Интернету через иностранных провайдеров?

В России уже действует антипиратский закон, который использует механизм защиты прав на контент. Пиратские сайты блокируются не только по решению суда, но и при обращении правообладателя контента. Зачем же изобретать несколько механизмов борьбы с пиратством? Кому это нужно?

Просим рассмотреть нашу петицию, запретить введение несправедливого «антипиратского сбора» и не допустить несправедливости, которая затронет практически каждого гражданина России!

«Антипиратский налог» на интернет. Уже близко

Первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минкультуры, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту разработать поправки в законодательство о введении антипиратского сбора для интернет-провайдеров, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на текст поручения.

Поручение подразумевает, что министерства должны оценить регулирующее воздействие концепции, ранее представленной президенту Владимиру Путину Российским союзом правообладателей (РСП), возглавляемым режиссером Никитой Михалковым, чей последний фильм с треском провалился в прокате.

РСП предлагает ввести в Рунете глобальную лицензию почти на все виды цифрового контента, за исключением софта и сложных произведений. Концепция предусматривает, что оператору, чтобы предоставить пользователям неограниченный доступ к соответствующему контенту, придется заплатить за лицензию фиксированный сбор в пользу правообладателей. Размер сбора может составить $1-3 на абонента в год.

Как сообщает «Лента.ру», Минкульт, звукозаписывающие и кинокомпании, а также организации правообладателей поддержали концепцию. Операторы связи и интернет-провайдеры свое мнение официально пока не представили.

Планируется, что если этот законопроект будет внесен в Госдуму и принят, то поправки в ГК РФ вступят в силу уже с января 2015 года.

Налога на интернет в России не будет

Российский союз правообладателей предлагает за подключение к Интернету через мобильный или стационарный телефон каждый месяц брать по 25 рублей. И суммарный годовой сбор с абонентов интернета тогда составит около 860 миллионов долларов ежегодно. Эти деньги пойдут на поддержку правообладателей.

[1]

Однако уже есть налог в один процент от стоимости гаджетов, компьютеров и других носителей, который собирают с россиян при покупке такой техники. И здесь дальнейшая судьба средств совершенно не прозрачна. Если введут еще и налог на Интернет, то каждый продвинутый россиянин будет платить правообладателю дважды. Если еще учесть, что практически у всех пользователей мобильных телефонов, планшетов подключен интернет. И дома у многих в больших городах есть выход в Сеть через стационарный телефон. А в ряде регионов идет подключение к интернету через спутник, что не дешево само по себе.

Получается, что один человек может заплатить такой налог трижды, то есть в год он отдаст почти тысячу рублей, отмечают эксперты. Кроме того, встает вопрос, как быть с подключениями к беспроводному интернету в общественных местах. Например, как будут платить налог пользователи Wi-Fi в метро?

Глава Роскомнадзора Александр Жаров уже говорил, что речи о налоге на интернет не идет. Он напомнил, что аналогичный сбор хотели сделать статьей пополнения бюджета в Венгрии в октябре этого года. Госказну планировалось пополнить на 65 миллионов евро в год за счет скачанных гигабайтов. Такое предложение венгерских депутатов привело к недовольству, и интернет-пользователи вышли на улицы.

Брать деньги с пользователей за интернет-подключения можно только в случае, когда весь контент Сети будет бесплатным, считает ряд экспертов. Пока же в России решили остановиться на модели, когда пользователь никаким образом не страдает, отмечал ранее в беседе с «РГ» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. И вся ответственность должна лежать на том, кто раздает контент.

Читайте так же:  Исковое заявление о защите прав потребителей образец

Всё, что нужно знать о «налоге на интернет»

В России может появиться «налог на интернет», который должны будут платить все пользователи. Собранные средства предлагается пропорционально распределять между российскими правообладателями, чтобы компенсировать им убытки от размещённого в глобальной сети «пиратского» контента.

1. Налог на интернет в России могут ввести уже осенью

Министерство культуры России планирует ввести налог с каждого пользователя сети в пользу субъектов авторских прав в третьем квартале 2015 года.

Проект документа ведомство подготовит к 21 апреля 2015 года.

2. Сумма сбора может составить 300 рублей в год с каждого пользователя

Согласно инициативе Минкульта, российские интернет-пользователи должны будут ежегодно платить по 300 рублей оператору, получившему специальную лицензию. Оператор, в свою очередь, будет переводить средства правообладателям.

Министерство культуры предлагает ввести лицензии, которые распространялись бы на:

  • музыкальные произведения;
  • фонограммы;
  • книги;
  • аудиовизуальные произведения.

3. От уплаты налога будут освобождены те, кто не потребляет объекты авторских прав

Налоговые льготы могут получить:

4. Услуги связи могут из-за «налога на интернет» подорожать на 15%

Интернет-услуги могут подорожать после введения налога, поскольку операторам придётся закупать специализированное оборудование и расширять штат.

5. В комитете Госдумы по информполитике не поддержали налог на интернет

Первый зампред комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи Вадим Деньгин заявил, что не поддерживает идею введения «налога на интернет». Депутат отметил, что такой позиции придерживается вся фракция ЛДПР, от лица которой он выступает в комитете. Такую позицию парламентарий объяснил тем, что цены на интернет по всей России и так завышены.

6. В 2014 году Госдума ужесточила антипиратский закон

С 1 мая 2015 года под действие антипиратского закона попадают:

  • видеозаписи;
  • книги;
  • музыка;
  • программное обеспечение.

Весь этот контент нельзя будет размещать в открытом доступе в интернете без согласия правообладателя. Суды смогут заблокировать сайты-нарушители навсегда.

Для рядовых пользователей никакого наказания за скачивание нелегального контента поправки в антипиратский закон не предусматривают.

Как будет работать антипиратский закон с 1 мая 2015 года, читайте >>

«Ъ»: Поправки в антипиратский законопроект поступили в правительство

Минкомсвязь представила в правительство доработанную версию антипиратского закона. За публикацию двух и более гиперссылок на спорный контент интернет-ресурсам теперь грозит «запрет на распространение на территории России», а за неисполнение требования блокировки сайтов с пиратским контентом — штрафы до 1 млн руб.

Антипиратские поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и Гражданскому процессуальному кодексу РФ направлены в правительство, сообщил «Ъ» источник, знакомый с ходом подготовки документа, и подтвердили в Минкомсвязи. «Данные поправки — это согласованная позиция Минкультуры и Минкомсвязи»,— пояснил «Ъ» замминистра культуры Григорий Ивлиев. По его словам, «интернет-отрасль в курсе изменений, с нею это несколько раз обсуждали на встречах». В секретариате первого вице-премьера Игоря Шувалова, по поручению которого 7 мая была создана рабочая группа по доработке антипиратского законопроекта, сообщили, что поправки поступили в правительство.

За основу был взят законопроект вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, принятый в первом чтении в марте. Он распространял антипиратский закон не только на кино и телепродукцию, но и на все остальные типы контента. Под действие закона теперь попадут «аудиовизуальные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, фонограммы с записями исполнений, литературные произведения, программы для ЭВМ».

За нарушение порядка ограничения доступа к ресурсам с пиратским контентом владельцам сайтов и хостинг-провайдерам грозят штрафы (для физлиц в 150-300 тыс. руб., для должностных лиц — 300-600 тыс. руб., а для юрлиц — 0,5-1 млн руб.). Такие же штрафы предусмотрены и для правообладателей, представивших «заведомо ложную информацию владельцу ресурса или провайдеру хостинга о наличии прав на объекты авторского права и смежных прав». Отметим, что за введение штрафов выступал Минкульт, против были Минэкономики и интернет-компании.

По законопроекту «при наличии неоднократных и (или) грубых нарушений исключительных прав» на контент интернет-ресурс может быть признан «запрещенным для распространения на территории РФ». Для этого «некоммерческая организация, созданная для защиты интересов правообладателей» вправе обратиться в Мосгорсуд с иском. В случае положительного решения суда Роскомнадзор направит операторам связи требование заблокировать доступ к ресурсу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Представитель РАЭК отметил, что не считает версию закона «сбалансированной и учитывающей интересы российского бизнеса». Документ подразумевает введение блокировки и административную ответственность за неоднократное размещение гиперссылок, но с учетом того, что по Гражданскому кодексу под «неоднократное» размещение попадают уже две гиперссылки, «под запретом может оказаться любой ресурс», подчеркнули в РАЭК. Законопроект нанесет серьезный ущерб связности сети, считает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. «Зарубежные правообладатели получат возможность заблокировать практически любой ресурс на территории РФ, включая территории соседних государств, где трафик проходит транзитом»,— отмечает она. Гендиректор Universal Music Russia Дмитрий Коннов сообщил «Ъ», что положительно относится к антипиратским инициативам. «Обворовывая правообладателя, люди сами лишают себя возможности получать качественный продукт»,— сказал он. В пресс-службе Microsoft отметили лишь, что вместе с пиратским софтом пользователь рискует загрузить вредоносный код.

Источники


  1. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.

  2. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2013. — 248 c.

  3. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.
  4. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.
  5. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.
Налог на интернет антипиратские поправки не работают
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here